Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Суляева Д.А., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Алтуховой О.В., представившего удостоверение № от __.__.____ и ордер № от __.__.____ года, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Шукурова Ф.А. Адилшах оглы, __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шукюров Ф.А.О. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда <Адрес> от __.__.____ по ст.ст.30 ч.1,228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей в доход государства; по ст.ст.30 ч.1,228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей в доход государства; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей в доход государства, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на осуждение Шукюрова Ф.А.О. за приготовление к незаконному сбыту кокаина гидрохлорида.
В своем ходатайстве осужденный Шукюров Ф.А.О. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката Алтухова О.В., поддержавшего ходатайство осужденного по изложенным в нем основаниям, заслушав заключение помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, заслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия просившего разрешить ходатайство осужденного на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения Федерального закона ФЗ№420 от 07.12.2011 года в части осуждения Шукюрова Ф.А.О. ст.ст.30 ч.1,228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ (по двум эпизодам) суд не усматривает, поскольку указанная статья в редакции указанного закона, не претерпела изменений.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шукюрова Ф.А.О. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года на менее тяжкую.
Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 января 2013 года, при этом было введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительна усилена.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, до 01 января 2013 года в Уголовном кодексе Российской Федерации действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 01 января 2013 года Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Исходя из изложенного, постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Суд приходит к выводу, что не подлежат переквалификации действия Шукюрова Ф.А.О. с части 1 статьи 30 - пунктов «а,г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в прежней редакции на часть 3 статьи 30 - пункт «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции ухудшает положение осужденного ввиду усиления уголовной ответственности за данные преступления.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Шукюрова Ф.А.О., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
Назначенное Шукюрову Ф.А.О. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 50, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алтуховой О.В., в связи с тем, что им было затрачено 2 дня, на ознакомление с судебным материалом 30 апреля 2014 года, и 05 мая 2014 года на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, в отношении осужденного Шукюрова Ф.А.О., в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, не подлежат взысканию с осужденного Шукюрова Физули Адилшах оглы, 11 мая 1961 года рождения, в связи с его несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Ходатайство осужденного Шукюрова Физули Адилшах оглы о приведении вынесенного в отношении него приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ за №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом РФ за №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и снижении срока наказания оставить без удовлетворения.
В силу ст.10 УК РФ приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года оставить без изменения.
Произвести оплату труда адвокату коллегии адвокатов «РЮЗ» Алтуховой О.В., участвующей при рассмотрении ходатайства, в отношении осужденного Шукюрова Ф.А.О. за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на текущий счет ...
Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденного Шукюрова Ф.А.О.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Шиндин
