Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 5-99/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 г. г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № за нарушение Правил пожарной безопасности в чердачном помещении школы по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
организация1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения МОУ СОШ № требований норм и правил пожарной безопасности в чердачном помещении школы, находящейся по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № в чердачном помещении в <адрес>, не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил, в чердачном помещении электропроводка используется с поврежденной изоляцией, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п.70 Правил - в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения, в нарушении требований п. 36 и п. 55 Правил – эвакуационный выход загроможден, противопожарное водоснабжение не проверено. Согласно п. 21 Правил – деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом. Кроме того, чердачное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением НПБ 110-03 п. 14.
Ранее Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
должность1 организация1 эксплуатация чердачного помещения школы в <адрес> запрещена с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным, организация1 считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию чердачного помещения школы в <адрес>, МОУ СОШ № №
Представитель МОУ СОШ № – должность2 ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Установлено, что муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № постановлением Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно безопасности к первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ наказание установлено в виде приостановления эксплуатации чердачного помещения школы № на срок 90 суток, с 27 августа 2013 года по 25 сентября 2013 года.
Проверка, проведенная организация1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что в чердачном помещении школы № в <адрес>, продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в чердачном помещении школы № в <адрес>, в виде отсутствия первичных средств пожаротушения, не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией, использование электропроводки с поврежденной изоляцией, не закрытие электроламп защитными стеклянными плафонами, загромождение эвакуационного выхода, указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
Суд считает необходимым приостановить эксплуатацию чердачного помещения школы № <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации чердачного помещения школы <адрес> применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 30 суток устанавливается, в связи с тем, что имеются письменные заверения руководителя муниципального учреждения об устранении недостатков в ближайшее время.
Руководствуясь ч. 5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить эксплуатацию чердачного помещения школы в <адрес>, Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 14, сроком на 90 суток, с 28 апреля 2014 года по 26 июля 2014 года.
Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации и проведения работ по устранению выявленных нарушений не производить опечатывание чердачного помещения на территории Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Магзина С.Н.
