Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2014 года г. Обоянь
Судья Обоянского районного суда, Курской области Кратюк А.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей санитаркой поликлиники ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», проживающей в <адрес>, со слов не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2014 года около 13 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3 и, следуя на нем по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и совершила наезд на переходящую проезжую часть дороги пешехода ФИО6, причинив ей легкий вред здоровью в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтека в области правого надколенника.
В судебном заседании ФИО1 вину признала и подтвердила, что вследствие допущенной с ее стороны неосторожности во время следования на автомобиле, принадлежащем ее гражданскому супругу ФИО3, совершила наезд на пешехода ФИО6
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО6, подтвердившей, что в момент перехода <адрес> в <адрес>, была сбита автомобилем и доставлена в больницу и, исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленными не только событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, но и виновность ФИО1 в его совершении, которая подтверждается как показаниями потерпевшей, так и письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 - очевидцами дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-14); справкой об исследовании № 22 от 16.04.2014 года, из которой следует, что рабочая тормозная система, рулевое управление, ходовая часть и осветительные приборы автомобиля ДЭУ МАТИЗ находятся в работоспособном состоянии; заключением судебно-медицинского эксперта № 203/2 от 16 апреля 2014 года (л.д.20-21) из которого следует, что у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы и кровоподтека в области правого надколенника, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и другими материалами дела.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО3, допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и совершила наезд на пешехода ФИО6, причинив ей легкий вред здоровью.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 нахожу то, что вину она признала и полностью раскаялась в содеянном.
Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным ограничиться применением к ФИО1 такой меры наказания, как административный штраф.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.И. Кратюк.
