Дата принятия: 05 мая 2014г.
Д е л о № 5/12 - 17 - 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года город Новый Оскол
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Громенко И.Т., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2014 года в Новооскольский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Громенко И.Т..
Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОМВД России по Новооскольскому району Г. в отношении Громенко И.Т. видно, что он обвиняется в том, что 28.01.2014 г. около 16-ти часов на 94 км + 850 м. автодороги <адрес> управляя колесным трактором Т-150 К-09 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.5 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), при выполнении манёвра - поворот налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся сзади в попутном направлении автомобилем БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак № под управлением П., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно приложенному к вышеуказанному протоколу постановлению 31 ВС № 434462 по делу об административном правонарушении № 567 (л.д. 10), вынесенному инспектором ДПС ОМВД России по Новооскольскому району М., 28.01.2014 года, Громенко И.Т. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.01.2014 г. в 16 час. на 94 км. + 850 м. автодороги <адрес> он, управляя колесным трактором Т-150 К-09 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД, при выполнении манёвра - поворот налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак № под управлением П., двигавшегося сзади в попутном направлении.
В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из таких обстоятельств согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе, постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектором ДПС перед судом ставится вопрос о повторном привлечении Громенко И.Т. к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что недопустимо и противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации», запрещающей преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В связи с наличием по факту данных противоправных действий постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Громенко И.Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Громенко И.Т. прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Судья
