Постановление от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-9/2014                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 мая 2014 года                                                                                      пос. Пристень
 
    Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Павлова Юрия Петровича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Павлов Ю.П. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    23 февраля 2014 года, в 17 часов 30 минут, около <адрес>, д. В. Плоское, <адрес>, Павлов Ю.П., управляя своим автомобилем «Деу Нексия», государственный номер М487 ХА 46, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение со стоящей на правой обочине дороги гужевой повозкой. В результате чего пешеходу ФИО3, стоявшему рядом с гужевой повозкой, ударом повозки были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Павлов Ю.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 установленные материалами дела обстоятельства подтвердил, добавив, что Павлов Ю.П. возместил ему причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит строго последнего не наказывать.
 
    Исследовав материалы административного дела, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павлова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.04.2014 года старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Пристенский» Божко В.А. в отношении Павлова Ю.П. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 февраля 2014 года, в 17 часов 30 минут, около <адрес>, д. В. Плоское, <адрес> Павлов Ю.П., управляя своим автомобилем «Деу Нексия», государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением технического средства, не учел дорожных и метеорологических условий вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего ФИО3
 
    Факт совершения Павловым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением главного врача МУЗ «Пристенская ЦРБ», фиксирующее оказание медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пострадавшему в результате ДТП, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО3, Павлова Ю.П. и ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО3 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Таким образом, в действиях Павлова Ю.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Павлову Ю.П. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова Ю.П., не имеется.
 
    Срок привлечения Павлова Ю.П. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    С учетом установленных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Павлова Юрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Разъяснить Павлову Ю.П., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа: УФК МФ по Курской области (МО МВД России «Пристенский»);
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Пеленицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать