Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 5 мая 2014 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области
Хорьков О. Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении Пиденко А.А.,
защитника - адвоката Афониной А.Н., представившей удостоверение №... и ордер
№№...
представителя потерпевшей Дмитриевой JI.M. - адвоката Дпмитриева А.Н.,
представившего удостоверение №... и ордер №№...,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном чЛ
ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
отношении
ПИДЕНКО А.А. ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 22:00 водитель Пиденко, управляя автомашиной «...»,
г.н.№..., следуя на ней по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в направлении
(место расположения обезличено) в районе (место расположения обезличено) в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 11.1 Правил
дорожного движения РФ при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра,
создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, в результате
неправильно выбранного скоростного режима, не учел интенсивности движения, при
возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить,
не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и
допустил наезд на пешехода Дмитриеву, переходившую проезжую часть слева направо по
ходу движения автомашины Пиденко. В результате столкновения Дмитриеву ой был
причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Пиденко вину совершении вменяемого ему
административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время
управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, двигался по (место расположения обезличено)
со стороны (место расположения обезличено) в направлении (место расположения обезличено) к перекрестку с
(место расположения обезличено), он увидел, что сигнал светофора сменился на разрешающий зеленый, поэтому не
останавливаясь и не снижая скорости перестроился на трамвайные пути попутного
направления для обгона стоящих на перекрестке транспортных средств и продолжил
движение через перекресток. В это время из-за стоящей в правом от него ряду автомашины
внезапно перед ним вышли два пешехода. Он нажал на тормоз, принял влево по ходу своего
движения, но избежать столкновения не удалось, и он сбил пешехода - женщину правой
задней дверью своего автомобиля.
Кроме личного признания, вина Пиденко подтверждается другими материалами дела.
Обстановка и следы происшествия, место наезда на пешехода, направление движения
транспортного средства под управлением Пиденко и пешехода зафиксированы в протоколе
осмотра места совершения административного правонарушения №... от
../../.... г. г и прилагаемой к нему схеме.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г.
Дмитриевой были причинены повреждения в виде гематомы области правого коленного
сустава, перелома костей носа, причинившее легкий вред ее здоровью по признаку
кратковременности его расстройства.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Пиденко следует квалифицировать по 4.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное правонарушение явилось следствием нарушения водителем Пиденко п.п.8.1.,10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень вины Пиденко, характеристику его личности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пиденко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Пиденко, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 6668011146, КПП666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор.Екатеринбург БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 1881 1630 0200 1600 0140.
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд и течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков
