Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №5-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Быкова Д.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> года, <дата> в 17 часов, в районе <адрес> Быков Д.В., управляя автомобилем <...> №, допустил наезд на автомобиль <...> №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Быков Д.В. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, Быкова Д.В. и протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему.
Быков Д.В. в судебное заседание не явился, данные о его надлежащем извещении отсутствуют.
Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место <дата> года. Срок давности привлечения Быкова Д.В. к административной ответственности истек <дата> года.
Вместе с тем, материалы поступили в суд лишь <дата> года. В судебные заседания, назначенные на <дата> года, <дата> Быков Д.В. не явился. При этом, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, для рассмотрения дела в отсутствие Быкова Д.В. не имелось. В связи с чем, у судьи отсутствовала возможность для рассмотрения дела в установленный законом срок.
После истечения срока давности вопрос о виновности лица не может быть предметом обсуждения. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Д.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Д.В. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
