Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал №4/1-32/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Ермухина А.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Ермухина А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от 25 марта 2004 г. Ермухин А.П. осужден по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ермухин отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Ермухин А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен, освоил дополнительную профессию, сменные задания выполняет в срок. За время отбывания наказания имел ряд нарушений, все они погашены досрочно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, активно участвует в общественной жизни отряда. Проводил работы по ремонту и благоустройству отряда, ИУ. Имеет практический опыт строительных специальностей, штукатура-моляра, отделочника, слесаря, паркетчика и др. Ведет здоровый образ жизни, играет в сборной отряда по футболу, участвует в художественной самодеятельности. Из заработанных средств погашает иск, однако иск погашен не в полном объеме, т.к. заработной платы не хватает, чтобы погасить его полностью. Других эффективных мер погашения иска не имеет. Вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Осужден впервые. Поддерживает отношения с семьей, по освобождении намерен проживать с семьей. Планирует трудоустроиться, чтобы быстрее погасить иск в полном объеме.
В судебном заседании осужденный Ермухин А.П. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Ермухина А.П. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, т. к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая ФИО2.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом, просила материал рассмотреть без своего участия, в ходатайстве осужденного отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Ермухина А.П., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжких преступлений Ермухин А.П. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. За время нахождения в колонии имел преимущественно хорошее поведение, подвергался наказаниям, которые были досрочно сняты поощрениями. Прилежно трудился на местах лишения свободы, в настоящее время трудоустроен дневальным в отряде, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно, регулярно участвует в проведении косметических ремонтов помещений отряда и жилой зоны. К проводимой с ним воспитательной работе относится положительно, делает для себя должные выводы, стремится корректировать свое поведение. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает, относится к ним положительно. Активно участвует в художественной самодеятельности, участвовал в областных смотрах-конкурсах, играх КВН, неоднократный победитель конкурсов, проводимых УФСИН. По складу характера спокоен, уравновешен, требователен к себе и окружающим. В общении с представителями администрации вежлив. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в преступлениях признал в ИК. Иск выплачивает за счет заработанных средств. Несмотря на положительную в целом характеристику Ермухина исправительным учреждением, по мнению суда, поведение осужденного за время отбывания наказания не было безупречным, поскольку Ермухиным за время нахождения в местах лишения свободы неоднократно нарушался порядок отбывания наказания. За 8 лет нахождения в колонии он допустил 7 различного рода нарушений порядка отбывания наказания (межкамерная связь, грубость по отношению к сотрудникам администрации ИУ, хранение запрещенных предметов, курение в неотведенном месте, нарушение формы одежды, распорядка дня), за что водворялся в ШИЗО, дважды - в карцер, ему объявлялись выговоры, с ним проводились беседы профилактического характера. Последнее нарушение им допущено в ***, т.е. спустя более 7 лет с начала срока отбывания наказания. При этом сумма иска потерпевшей по уголовному делу не погашена Ермухиным в значительном размере.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие у осужденного 56 поощрений не дает оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку за время отбытия наказания им нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позицию потерпевшей относительно заявленного ходатайства, представляется, что цели наказания не достигнуты, Ермухин нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Наличие у Ермухина семьи, возможность его трудоустройства и наличие жилья не являются безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ч. 3 ст.396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ермухину А.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
