Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1-54/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2014 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,
подсудимой Люляковой М.И.,
защитника адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение №1551 и ордер №3926 от 24.03.2014года,
при секретаре Полященко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особом порядке судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении: Люляковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, граждански Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: респ. Украина <адрес>, на территории Российской федерации регистрации не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Люлякова М.И. обвиняется в совершении 21.03.2014 года около 11 часов кражи- тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
21.03.2014 года около 11 часов подсудимая Люлякова М.И. находилась в жилом доме Бережной М.Т., расположенном по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием в комнате Бережной М.И., похитила лежавшие на кровати денежные средства в размере 15000 рублей. С похищенным Люлякова М.И. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Бережной М.Т. значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.
В судебном заседании подсудимая Люлякова М.И. заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая Люлякова М.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Парфенова Т.И, защитник Колесников С.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.
Потерпевшая Бережная М.Т. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства. В уголовном деле имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Люляковой М.И. в связи с примирением с ней. Претензий к подсудимой Люляковой М.И. не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности (л.д.222).
Государственный обвинитель Парфенова Т.И, защитник Колесников С.В. полагают возможным прекращение производства по делу в отношении подсудимой Люляковой М.и. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Люлякова М.И. против прекращения уголовного дела не возражает.
В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства были установлены основания (ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Люляковой М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершенного ней 21.03.2014 года около 11 часов тайного хищения чужого имущества- денег в сумме 15000 рублей в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и возмещением ей материального ущерба.
Люлякова М.И. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб потерпевшей Бережной М.Т. возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимая Люлякова М.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей вред возместила и примирилась с ней, в связи с чем, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой (том. №1 л.д. 222).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимой впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, примирение с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Люляковой М.И., освободив её от уголовной ответственности.
По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Люляковой М.И. на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей (л.д. 226) которые, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Люляковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Люляковой М.И. содержание под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 13 500 рублей хранящиеся у потерпевшей Бережной М.Т. по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей Бережной М.Т., полусапожки хранящиеся у Люляковой возвратить Люляковой М.И. по вступлении постановления в законную силу, автомобиль «Хенде гетц», находящийся на хранении у Молчанова М.А., возвратить Молчанову М.А. по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Люляковой М.И., потерпевшей Бережной М.Т., прокурору Кантемировского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.
