Дата принятия: 05 мая 2014г.
№ 5-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Брянск, ул. Профсоюзов,9 5 мая 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Коняшкина Татьяна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
С., <сведения исключены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
С.. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 24 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск –Орловский» пассажиру вагона №.... (зав. номер 16277) поезда №.... сообщением "<сведения исключены>" С. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. С. в присутствии <сведения исключены> заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланки пассажирской таможенной декларации С. не воспользовался. Об окончании декларирования пассажиру С. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №...., под полкой места №.... был обнаружен <сведения исключены> Владельцем и перевозчиком данной партии товара признал себя пассажир с места №.... вагона №.... С. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гр-н С. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, С. не представил.
В судебное заседание С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия и назначить ему наказание в виде конфискации имущества.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие С.
Вина С. в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением С. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 24 мин. в ходе таможенного контроля на станции «Брянск-Орловский» ему было предложено задекларировать товар в письменном виде перевозимый им через границу не для личных и семейных нужд. Он не стал заполнять декларацию, сказав, что ничего не провозит. После чего инспектор попросил предъявить багаж и показать свои личные вещи. Инспектор увидел в его сумке пакет черного цвета, когда он открыл пакет, то там находилось большое количество бижутерии. Данный пакет ему передал его хороший знакомый, пояснив, что его нужно передать в г. Москву. В г. Москве к нему должен был подойти мужчина и забрать пакет. Декларацию он не стал заполнять, т.к. думал, что данный товар декларированию не подлежит. О том, что находится в пакете, он знал. Через границу РФ он ездил неоднократно и знал, что на станции «Брянск – Орловский» проходит таможенный и пограничный пост. Свою вину в нарушении таможенного законодательства РФ признает полностью (л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении 10102000-260/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении С.. (л.д. 30-31);
- актом таможенного досмотра (осмотра) № 10102010/170214/Ф000125, из которого следует, что в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... был обнаружен <сведения исключены>
- объяснениями <сведения исключены>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они следовали в купе №.... вагона №.... поезда №.... сообщением "<сведения исключены>", в 22 час. 25 мин. при совершении таможенного контроля, всем пассажирам и проводникам было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Все устно заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих таможенному декларированию. После чего инспектором таможни было объявлено о начале таможенного осмотра и досмотра, в ходе которого под полкой места №5, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась большое количество бижутерии. Данный товар С. признала своим (л.д. 11,12);
- заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ года №...., из которого усматривается, что представленные на исследование изделия относятся к изделиям металлической галантереи и являются бижутерией. Изделия металлической галантереи (бижутерия) не входит в перечень продукции производственно – технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены. Стоимость предмета составляет <сведения исключены> коп. (л.д. 25-29);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, были изъяты бижутерия в количестве <сведения исключены> штук (л.д. 8-9) и другими материалами дела.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые С. товары не относятся к товарам для личного пользования.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.
С учетом изложенного суд считает, что С. был обязан в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемый им через таможенную границу РФ бижутерию.
Установив в судебном заседании, что С.. с не декларированием переместил через таможенную границу РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, суд приходит к выводу о том, что С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному письменному декларированию.
При назначении С.. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить С. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья Т.А. Коняшкина
