Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Дерменёвой Н.К.,
подсудимой Курачик О.Н., защитника Полушина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курачик О.Н., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
11 октября 2013 года в период времени с 11-00 до 13-00 часов Курачик О.Н., находясь в зале судебных заседаний судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края, расположенном по <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении С.А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, стремясь помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и создать ему алиби, дала заведомо ложные показания о том, что в момент совершения преступления С.А.П. не находился в месте его совершения.
Подсудимая Курачик О.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства ею осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует её действия как заведомо ложные показание свидетеля в суде, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев по инициативе государственного обвинителя вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 3 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
Как установлено в ходе судебного заседания, инкриминируемое Курачик О.Н. преступление совершено ею 11 октября 2013 года, подсудимая на момент вступления акта об амнистии в законную силу имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее судима не была, санкция ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.
В силу ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Кодекса, уголовное дело подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, а так же согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд полагает уголовное дело в отношении Курачик О.Н. прекратить на основании вышеприведенных норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Курачик О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Викторова
