Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал №4/1-33/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Карнаухова Д.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Карнаухова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Московского районного суда г.Твери от 6 марта 2008 г. Карнаухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Карнаухов отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Карнаухов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и участие в спортивных мероприятиях, иска не имеет. В случае УДО будет трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании осужденный Карнаухов Д.В. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал преждевременным ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Карнаухова Д.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Карнаухов отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся. С *** переведен на облегченные условия содержания. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует должным образом. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, вину в преступлениях признал.Однако,несмотря на положительную в целом характеристику осужденного исправительным учреждением, по мнению суда, поведение осужденного за время отбывания наказания не было безупречным, поскольку Карнауховым допускались нарушения порядка отбывания наказания, Так, за время нахождения в ИУ Карнаухов допустил 9 различного рода нарушений порядка отбывания наказания, которые в основном однотипны – нарушение распорядка дня и формы одежды, в связи с которыми с ним проводились профилактические беседы и налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Последнее нарушение допущено осужденным в ***, при этом наказания у осужденного чередуются с поощрениями. Изложенное свидетельствует о нестабильности поведения Карнаухова и не дает суду уверенности, что он встал на путь исправления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие у осужденного поощрений не дает оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку за время отбытия наказания им нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Руководствуясь ч. 3 ст.396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Карнаухову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
