Дата принятия: 05 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Ковешниковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП Ш.А.В. в <адрес>,
у с т а н о в и л а:
Ковешникова О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ИП «Ш.А.В.» Ковешникова О.И. осуществила реализацию товара промышленного производства, а именно шапки в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей, платья в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», принадлежащим компании «Louis Vuitton Malletier», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «Louis Vuitton» используется незаконно. При этом в действиях Ковешниковой О.И. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковешникова О.И., надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель потерпевшего компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности - Адвокатское бюро «<данные изъяты>» (<адрес>), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие Ковешниковой О.И. и представителя потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.В. поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству серии № запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Шахова А.В. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен договор аренды № о предоставлении торгового места, расположенного в здании по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, индивидуальному предпринимателю Ш.А.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем – работодателем Ш.А.В. и работником Ковешниковой О.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.
Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> майором Ю.П.П. с участием двух понятых и продавца ИП «Ш.А.В.», зафиксирован осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ИП Ш.А.В., расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено наличие на метталических стойках в центре торгового зала товара, представленного к реализации: шапок в количестве трех штук по цене <данные изъяты> рублей, платья в количестве 1 штуки по цене <данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», ценники в количестве 4 штук. Вышеуказанная продукция упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца ИП «Ш.А.В.» и двух понятых, изъяты шапки в количестве 3 штук по цене <данные изъяты> рублей, платье в количестве 1 штуки по цене <данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», ценники в количестве 4 штук.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ковешникова О.И. указала, что является продавцом у ИП «Ш.А.В.» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где занимается продажей мужской и женской одежды, которую сама закупает в <адрес> на оптовом рынке «<данные изъяты>», шапки в количестве 3 штук и платье в количестве 1 штуки были закуплены ей в <адрес> на рынке «<данные изъяты>», с общим количеством вещей, после чего выставлены на продажу в указанном магазине, о том, что данная марка «Louis Vuitton» является зарегистрированной она не знала.
Из письменного объяснения индивидуального предпринимателя Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что шапки в количестве 3 штук и платье в количестве 1 штуки с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Louis Vuitton», были закуплены не им, выставлены на продажу продавцом Ковешниковой О.И., которая не знала о нанесенном на указанную продукцию товарном знаке «Louis Vuitton», обязался с ней провести профилактическую беседу.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.А.А. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено Адвокатскому бюро «<данные изъяты>» <адрес>.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего партнера Ш.С.В., представленная на экспертизу продукция является контрафактной, товарный знак «Louis Vuitton» (свидетельство о регистрации №) правообладатель «Louis Vuitton Malletier», товарный знак LV (международная регистрация №), правообладатель компания «Louis Vuitton Malletier», с ИП Ш.А.В. компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях на состоит, права на использование товарных знаков компанией «Louis Vuitton Malletier» данному предпринимателю не предоставлялось, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании «Louis Vuitton Malletier» в РФ и в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Зам. начальника ОП № УМВД по <адрес> Е.И.В. поступило заявление (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) управляющего партнера некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «<данные изъяты>» Ш.С.В., согласно которому Адвокатское бюро «<данные изъяты>» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки Louis Vuitton (международная регистрация №) и др., а также изобразительный товарный знак (международная регистрация №) и др., с расширением действия на территорию РФ.
Из запроса им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ИП Ш.А.В. была выявлена и изъята продукция, маркированная товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier», обладающая признаками контрафактности. Компания «Louis Vuitton Malletier» с ИП Ш.А.В. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе. Таким образом, в действиях ИП Ш.А.В. усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании «Louis Vuitton Malletier». Из основании вышеизложенного Ш.С.В. просит провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.А.А. составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении Ковешниковой О.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ИП «Ш.А.В.» осуществила реализацию товара промышленного производства, а именно шапки в количестве 3 штук по цене <данные изъяты> рублей, платья в количестве 1 штуки по цене <данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «Louis Vuitton» используется незаконно. При этом в действиях Ковешниковой О.И. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Свою вину ФИО2 признала при составлении протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковешникова О.И. вину в совершенном правонарушении признала полностью, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом изложенного суд находит возможным назначить Ковешниковой О.И. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, - <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – три шапки и одно платье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Признать Ковешникову О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – трех шапок и одного платья, изъятых ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.А.А.
Разъяснить Ковешниковой О.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Оплата штрафа производится по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Ботынёва
