Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал №4/17-34/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Фёдорова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Шлехт В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Шлехт В.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 4 февраля 2014 г. Шлехт В.В. признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Шлехт обязательных работ более строгим видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, что Шлехт состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> с *** *** в УИИ осужденному были разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания обязательных работ, выдано направление в администрацию городского поселения – <адрес>. *** Шлехт приступил к отбыванию наказания. *** в УИИ из администрации городского поселения – <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что Шлехт *** и *** не вышел на обязательные работы по неизвестной причине. В тот же день осужденный был проверен по месту жительства, дверь никто не открыл, телефон Шлехт был отключен. Осужденному было оставлено уведомление о явке в УИИ на *** г., по вызову Шлехт не явился. *** в ходе проверки было установлено, что Шлехт продолжает нарушать порядок отбывания наказания, т.е. *** *** осужденный не вышел на обязательные работы. Мать осужденного по телефону пояснила, что ее сын в настоящее время проживает в <адрес> у сожительницы. Шлехт был проверен по месту жительству сожительницы, которая сообщила, что осужденный ушел отбывать наказание. Через сожительницу Шлехт был вызван в УИИ на *** г., по вызову не явился, также не вышел и на обязательные работы. Осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, был вызван в УИИ, где пояснил, что не выходил на обязательные работы, т.к. был в загуле. С осужденным была проведена профбеседа, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, т.к. *** он не вышел на обязательные работы без уважительной причины, также Шлехт было разъяснено о необходимости продолжить отбывать наказание.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержала, дополнив, что с *** до настоящего времени Шлехт на обязательные работы не выходил.
Осужденный Шлехт В.В. с представлением согласился.
Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, нахожу представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст.30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Установлено, что Шлехт злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ: более двух раз в течение месяца с *** до настоящего времени не выходит на обязательные работы. Никаких уважительных причин для невыхода на обязательные работы Шлехт не приведено.
При таких обстоятельствах осужденный Шлехт является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и ему следует заменить обязательные работы лишением свободы, т.к. положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ будут применяться с ***
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Шлехт суд избирает исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.1, 397 ч.2 п. «б», 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить: заменить Шлехт В.В. не отбытую часть наказания в виде 236 часов обязательных работ по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 4 февраля 2014 г. лишением свободы сроком на 29 дней, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Шлехт В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
