Дата принятия: 05 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Руднева А.Н.,
при секретаре Псаревой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;
потерпевшей А***
осужденного Садулаева Р.Р. и его защитника – адвоката Холдман Т.А, представившей ордер № от 22.04.2014г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело по апелляционной жалобе Садулаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 10 февраля 2014 г. по которому
Садулаев Р. Р.ич, ---- судимый:
- 06.05.2010 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;
- 14.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Орла по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.05.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 23.08.2010г. Северным районным судом г. Орла по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года - с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.10.2010 года, постановления Президиума Орловского областного суда от 14.04.2011 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Северного районного суда г. Орла от 25.05.2011 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда от 23.08.2010 г. и от 14.07.2010 г. окончательно Садулаеву Р.Р. назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Постановлением Советского районного суда от 11.07.2011г. приговор от 14.07.2010г. приведен в соответствие с изменениями к УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда от 14.07.2010 г. и от 06.05.2010г. окончательно Садулаеву Р.Р. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; смягчено наказание, назначенное по постановлению Северного районного суда от 25.05.2011г. до 02 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.04.2012г. условно- досрочно на срок 9 месяцев 14 дней,
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25.10.2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (наказание не отбыто),
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25.10.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Cадулаева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия Cадулаеву Р.Р. наказания исчислен с 10 февраля 2014г.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Садулаев Р.Р. признан виновным в том, что он в период времени с 16.03.2013 г. по 30.09.2013 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных мировым судьей и приведенных в приговоре.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденный Садулаев Р.Р. просит смягчить назначенное ему наказание, указав на то, что обжалуемый приговор является незаконным вследствие чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит обжалуемый приговор в отношении Садулаева Р.Р. оставить без изменения, ссылаясь на то, что он является законным, обоснованным и справедливым.
В суде апелляционной инстанции осужденный Садулаев Р.Р. и его защитник, адвокат Холдман Т.А., апелляционную жалобу поддержали по изложенному выше основанию.
Потерпевшая А***, считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, в решении по апелляционной жалобе осужденного полагалась на усмотрение суда.
Государственный обвинитель, считая, что оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора не имеется, просил оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и принесенные на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора Садулаев Р.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, вывод суда о соблюдении условий для постановления в отношении Садулаева Р.Р. приговора в особом порядке является законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Садулаева Р.Р. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание Садулаеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в должной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
данные изъяты
данные изъяты
С учетом наличия у Садулаева Р.Р. судимости, при назначении ему наказания мировой судья правильно учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, судьей мотивировано надлежащим образом. При этом назначенное наказание по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ является минимальным.
Оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание при наличии осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25.10.2013 г. мировым судьей назначено правильно по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 10 февраля 2014 года в отношении Садулаева Р. Р.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ
Председательствующий судья А.Н. Руднев
