Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал № 4/5-157,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 5 мая 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного
Хромова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013г. Хромов осужден по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 6.02.2012 года. Конец срока: 5.02.2015 года.
Адвокат Ляпунов В.Н. в интересах осужденного обратился с ходатайством о замене Хромову неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Потерпевшая о дате судебного заседания уведомлена; в суд не явилась.
Адвокат Ляпунов В.Н. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Попонин М.С. в судебном заседании указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению, так как Хромов в целом характеризуется с положительной стороны; неоднократно поощрялся.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Хромов прошел обучение по профессии «швея»; приказом начальника колонии назначен на указанную должность; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у Хромова нет; имеется 2 поощрения.
Хромов отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25, которая ходатайство адвоката не поддерживает, и прокурора, который поддержал заявленное ходатайство. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он к дисциплинарной ответственности не привлекался; нарушений не допускал. При этом осужденный неоднократно поощрялся; в колонии трудоустроен; не допускает конфликтов; делает выводы из воспитательных мероприятий; добросовестно относится к труду. Суд считает, что Хромов зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению. По мнению суда, неотбытую часть наказания следует заменить на ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного Хромова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Хромову А. В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013г., в виде 9 месяцев лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Хромова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
