Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал № 4/5-158,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 5 мая 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного
Сергеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г. Сергеев осужден по п.в ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 19.12.2012 года. Конец срока: 18.04.2015 года.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; поощрялся; трудоустроен; участвует в общественной жизни; нарушений не допускает; он раскаялся в совершенном; у потерпевших нет к нему материальных претензий; у него есть место жительства; <данные изъяты>.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевшие о дате судебного заседания уведомлены; в суд не явились.
Помощник прокурора Попонин М.С. в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как у Сергеева имеется действующее взыскание.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, находясь в СИЗО-1 г.Кирова, Сергеев допустил одно нарушение, за что ему был объявлен выговор /взыскание снято/. В ИК-25 осужденный трудоустроен швеей; нарушений трудовой дисциплины не допускает; в настоящее время обучается в ПУ-182; к учебе относится удовлетворительно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; в ИК-25 осужденный допустил одно нарушение, за что был водворен в ШИЗО. В среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания у Сергеева имеется 1 поощрение. Также имелось 2 взыскания. Взыскание от 30 апреля 2013г. снято указанным поощрением. Взыскание от 27 сентября 2013г. не снято и не погашено.
Сергеев отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25 и прокурора, которые не поддержали заявленное ходатайство. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно поощрялся; в колонии трудоустроен; не допускает конфликтов. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу он дважды допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом взыскание от 27 сентября 2013г. является действующим. Это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не является примерным и положительным. По мнению суда, осужденный не доказал свое исправление. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Сергеева И. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
