Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал № 4/5-159,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 5 мая 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного
Костоломова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Лузского районного суда Кировской области от 5 июня 2013г. Костоломов осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 18.04.2013 года. Конец срока: 17.10.2014 года.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; взысканий не имеет.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевшая о дате судебного заседания уведомлена; в суд не явилась.
Помощник прокурора Попонин М.С. в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как Костоломов ни разу не поощрялся, то есть не доказал свое исправление.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, в настоящее время осужденный не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к работе относится удовлетворительно; в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был; в отношении представителей администрации грубости не допускает; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет; воспитательные мероприятия посещает регулярно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий у Костоломова нет.
Костоломов отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-29 и прокурора, которые не поддержали заявленное ходатайство. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно не привлекался к дисциплинарной ответственности; нарушений не допускает. Вместе с тем, за весь срок наказания у Костоломова нет ни одного поощрения; к труду он относится лишь удовлетворительно. Отсутствие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный встал на путь исправления. По мнению суда, Костоломов не в полной мере доказал свое исправление. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Костоломова Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
