Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Агинское «05» мая 2014 года
Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., единолично,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь около центрального парка по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью выяснения личности правонарушителя, составления протокола по делу об административном правонарушении, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения а именно хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, при задержании нанес удар головой по капоту служебной автомашины. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение ст. сержанта полиции ФИО4, объяснение и рапорт прапорщика полиции ФИО5, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана.
Так, исходя из рапорта прапорщика полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, около центрального парка, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, а именно хватался за форменную одежду, пытался скрыться, при задержании нанес удар головой по капоту служебной автомашины.
Согласно объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, возле центрального парка по <адрес> наряд полиции и попросил его проехать в дежурную часть для составления протокола. Он попытался сбежать, сотрудники полиции его догнали, он оказал сопротивление. Его привезли к дежурной части, где он вновь оказал сопротивление, ударил головой капот служебной автомашины.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, около центрального парка, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, а именно хватался за форменную одежду, пытался скрыться, при задержании нанес удар головой по капоту служебной автомашины».
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он согласен с протоколом и материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности данного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иные виды административного наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно совершения правонарушения с агрессией, в состоянии алкогольного опьянения, являются недостаточными в целях дальнейшего предупреждения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с 05.05.2014 года.
Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский».
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Власов
Копия верна
