Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал № 3/1-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п. Ики-Бурул 5 мая 2014 г.
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А. при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., с участием прокурора Муджикова Д.В. и защитника Сангаджиевой Б.У., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» ФИО1. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом а) части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ходатайство о заключении под стражу ФИО1 согласовано с руководителем следственного органа и мотивировано следующим. ФИО1 судимый 28 марта 2013 года по ч.2 п. «а, б» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, задержан по подозрению в вымогательстве чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшему, и может заниматься преступной деятельностью.
Сторона обвинения поддержала ходатайство. Следователь уточнил об избрании меры пресечения в отношении задержанного на срок следствия до 2-х месяцев.
Потерпевший ФИО3 пояснил об угрозах насилием со стороны задержанного и своём опасении осуществления этих угроз ФИО1
Сторона защиты, возражая против заключения под стражу подозреваемого, ссылалась на недоказанность ходатайства.
Суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 108 части 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В силу ст.97 ч.1, ст.99 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения, в том числе содержание под стражей, в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ФИО1., <дата> года рождения, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает в поселке <адрес> с родителями, ведут личное подсобное хозяйство; характеризуется обычным жителем посёлка. Он молод и здоров, его психическое состояние не вызывает у суда никаких сомнений, в том числе, как это следует из сведений местного медицинского учреждения.
Постановлением следователя от 4 мая 2014 года возбуждено уголовное дело по заявлению гражданина ФИО3. об открытом хищении его автомобиля.
Протокол задержания подозреваемого ФИО1. составлен 4 мая 2014 года в 05 час по основанию п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, то есть когда очевидцы указали на него, как лицо совершившее преступление. Суд установил, что ФИО1 задержан полицией около 22.00 час 3 мая, после преступления в отношении ФИО3, совершив ДТП на его автомобиле. И суд признает, что задержание произведено следователем в порядке положений ст.91-92 УПК РФ с нарушением срока составления протокола.
Как следует из протоколов допросов потерпевшего и свидетеля подозрение и задержание ФИО1 представляется обоснованным.
Он судим приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 марта 2013 г. по пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – за квалифицированную кражу – к условному лишению свободы, и вновь подозревается в тяжком преступлении против собственности. Санкция уголовного закона за это преступление предусматривает лишение свободы до 7 лет.
Залоговых обязательств и поручительств в отношении него не имеется и суду не представлено стороной защиты.
В совокупности указанные обстоятельства о личности подозреваемого, его судимости, роде и категории преступления, в котором он подозревается, дают суду основания сделать вывод, что ФИО1 может угрожать свидетелям обвинения. В частности, заявление потерпевшего ФИО3 суду и его показания по протоколу о событии преступления прямо свидетельствуют об этом. Вследствие наличия неснятой судимости к условному лишению свободы подозреваемый может и иным путем воспрепятствовать производству следствия. И суд считает, что в отношении него нельзя применить иную меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. Суд признает, что он подлежит процессуальному пресечению в гражданских правах не иначе как путем заключения под стражу на время предварительного расследования, установленного процессуальным законом до 2-х месяцев.
Руководствуясь статьей 108 УПК РФ, суд
постановил:
Избрать подозреваемому ФИО1, <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 3 июля 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
