Дата принятия: 05 мая 2014г.
..
Мамматериал №4/1-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Яшкуль 05 мая 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева БЛ.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,.
с участием заместителя прокурора Яшкульского района Бухакова В.Ю.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике
Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев ходатайство
Гасанова Р.А., ***, ранее судимого приговорами: 1) *** от 03 октября 2006 года с изменениями, внесенными постановлением *** от 19 апреля 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) *** от 30 июля 2007 года с. изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 О годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором *** от 21 июля 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2012 года, по П.П. «а, б, в» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 338 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т ан о в и л:
Осужденный Гасанов Р.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ИК-2») в с. Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 1/2 срока наказания.
Осужденный Гасанов Р.А. и адвокат Манжикова Л.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, при этом Гасанов Р.А. пояснил, что он в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
Потерпевшие ***7, ***8, ***9, ***13 ***10, ***11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Гасанова Р.А. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 СТ. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Гасанов Р.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 14 октября 2009 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием желания работать, к труду относится отрицательно. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет ряд взысканий, 2 из которых в настоящее время не погашены. Отношения поддерживает с различной частью осужденных, в общении с представителями администрации не всегда вежлив. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный Гасанов Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Гасанова Р.А., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со СТ.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как установлено судом, Гасанов Р.А. осужден приговором *** от 21 июля 2009 года с изменениями, внесенными постановлением *** от 19 апреля 2012 года, по п.п. «а, б, в» ч. 2 СТ. 335, Ч. 1 СТ. 338 УК РФ с применением СТ.СТ. 69, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговорами *** от 03 октября 2006 года по Ч. 2 СТ. 162 УК РФ и *** от 30 июля 2007 года по п. «б» ч. 4 СТ. 162 УК РФ, окончательно к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 14 мая 2006 года и оканчивается 13 января 2018 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбая им часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 8 дней.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 СТ.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условнодосрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что Гасанов Р.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 14 октября 2009 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием желания работать, к труду относится отрицательно, отношения поддерживает с различной частью осужденных, на замечания реагирует не всегда правильно. Как следует из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 17 марта 2014 года, Гасанов Р.А., не имея ни одного поощрения, за время нахождения в СИЗО и отбывания наказания в ФКУ «ИК-2» допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается сведениями о наложении на него с 17 апреля 2007 года по 22 января 2014 года 22 взысканий, в том числе 4 в виде водворения в штрафной изолятор.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
С учетом сведений о личности осужденного, совершенного им преступления, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Гасанов Р.Л. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбытии наказания, а потому к нему не может бьпь применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
По просьбе осужденного Гасанова Р.А. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова ля., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч. 2 СТ. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со СТ. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Гасанова Р.Л. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь СТ.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Гасанова Р.А. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с Гасанова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может бьпь обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 1 О суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня" вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
