Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал № 4/1-81/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Яшкуль
05 мая 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Яшкульского района Бухакова В.Ю.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике
Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев ходатайство
Дешко А.И., ***, осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам*** от 05 декабря 2002 года, с изменениями внесенными постановлением *** от. 27 апреля 2004 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, пл. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением *** от 19 февраля 2013 года переведенного на неотбытый срок в колонию-поселение,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Дешко А.И., отбывающий наказание на участке колонии-поселения при федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее _ ИК-2) в с. Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.
Осужденный Дешко А.И. и адвокат Манжикова Л.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали по тем же мотивам, при этом Дешко А.И. пояснил, что он глубоко раскаялся в содеянном, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения.
Потерпевшие ***7, ***8, ***9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Дешко А.И. об условнодосрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Дешко А.И. отбывает наказание в ИК-2 с 21 февраля 2003 года. Трудоустроен, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия содержания. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2013 года переведен на участок колонии-поселения при ИК-2. В настоящее время трудоустроен в качестве грузчика, к труду относится положительно. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни
отряда. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со СТ.79 УК Рф лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.
Как установлено судом, Дешко А.И. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам*** от 05 декабря 2002 года, с изменениями внесенными постановлением *** от 27 апреля 2004 года, по п. «в» ч. 3 СТ. 162, Ч. 3 СТ. 30 - П. «з» Ч. 2 СТ. 105, П.П. «а, з» Ч. 2 СТ. 105 УК Рф, с применением СТ.69 УК Рф, к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 19 февраля 2013 года переведен на неотбытый срок на участок колонии-поселения при ИК-2.
Согласно приговору Дешко А.И. осужден за разбой с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, покушение на убийство, сопряженное с разбоем, и убийство двух лиц, сопряженное с разбоем. Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений. Срок наказания исчисляется с 20 декабря 2000 года и оканчивается 19 декабря 2018 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 4 года 7 месяцев 14 дней.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.з СТ.79 УК Рф не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной характеристике осужденный Дешко А.И.
характеризуется положительно. Трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных.
Суд учитывает данные, указанные в характеристике, а также доводы осужденного о состоянии его здоровья, отбытии предусмотренного законом срока наказания, отсутствии взысканий, однако указанные обстоятельства не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду, имеющиеся поощрение указывают лишь на частные признаки исправления, и не свидетельствуют о том, что цели наказания, определенные судом
первой инстанции, достигнуты и социальная справедливость восстановлена. При этом в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и режиму содержания, участие в мероприятиях воспитательного характера является обязанностью осужденных.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности преступлений против жизни, мнения прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Дешко А.И. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
По просьбе осужденного Дешко А.И. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715,00 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК Рф подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Дешко А.И. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Дешко А.И. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Взыскать с Дешко А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может бьпь обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд РК в течение 1 О суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П.Гонеева
