Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал № 4/1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Яшкуль
05 мая 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева БЛ.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Яшкульского района Бухакова В.Ю.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б., рассмотрев ходатайство
Махмудова Ш.З., ***, осужденного приговором *** от 07 апреля 2011 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии *** от 31 мая 2011 года, апелляционнь~ определением судебной коллегии *** от 16 мая 2013 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Махмудов Ш.З., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее - ИК-2), обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
Осужденный Махмудов Ш.З. в судебном заседании ходатайство об условнодосрочном освобождении поддержал, при этом пояснив, что в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Махмудов Ш.З. отбывает наказание в ИК-2 с 01 июля 2011 года. Не трудоустроен в связи с заболеванием, при этом к труду относится отрицательно. Ранее принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, за что имеет ряд поощрений. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, относится к ним посредственно, имеет одно действующее взыскание. Отношения поддерживает с осужденнь~и различной направленности. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании. назначенного судом наказания.
По мнению прокурора ходатайство осужденного Махмудова Ш.З. подлежит отклонению, поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный устойчиво встал на путь исправления.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя
администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.
Как установлено судом, Махмудов Ш.З. осужден приговором *** от 07 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 31 мая 2011 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 16 мая 2013 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Махмудов Ш.3. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и хранение наркотического средства в крупном размере. Эти преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. Срок наказания исчисляется с 12 января 2011 года, оканчивается 11 июля 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 6 дней.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора О наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
3а время пребывания в колонии с 01 июля 2011 года осужденный не проявляет каким-либо образом своего стремления к условно-досрочному освобождению. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно. Воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, относится к ним, посредственно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. К труду относится отрицательно. Незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях от 13 марта 2014 года Махмудов Ш.3. при наличии трех поощрений, полученных в период с 24 сентября по 11 декабря 2013 года, имеет одно действующее взыскание в виде выговора.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у него не в полной мере сформировал ось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Суд учитывает доводы осужденного об отбытии им предусмотренного законом срока наказания, состояние его здоровья и нуждаемость его матери ***10 как инвалида 1 группы, в постороннем уходе, наличие поощрений, однако они не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Имеющиеся поощрения, полученные им в течение непродолжительного периода, указывают лишь на частные признаки исправления, и не свидетельствуют о том,
что цели наказания, определенные судом первой инстанции, достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности совершенного им преступления против здоровья. населения и общественной нравственности, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Махмудов Ш.З. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Махмудова Ш.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд РК в течение 10 суток СО дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
".
