Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал № 4/1-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 05 мая 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Яшкульского района Бухакова В.Ю.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2
Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике
Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
Адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев ходатайство
Александровского А.А., ***
***, ранее судимого
приговором *** от 04 февраля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором *** от 22 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором *** от 25 ноября 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 24 мая 2010 года, постановлением *** от 21 апреля 2011 года, постановлением *** от 29 февраля 2012 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.330 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
установил:
Осужденный Александровский А.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ИК-2») в с.Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 1/2 срока наказания.
Осужденный Александровский А.А. и адвокат Манжикова JI.H. в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, при этом Александровский А.А. пояснил, что в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
Потерпевшие ***6, ***7, ***8, ***9, ***10, ***11, ***12, ***20., ***13, ***14, ***15, ***16, ***17, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Александровского А.А. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Александровский А.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 30 ноября 2010 года. Не трудоустроен по состоянию здоровья, к труду относится отрицательно. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет ряд взысканий, которые в настоящее время погашены. Отношения поддерживает с различной частью осужденных, придерживается традиций уголовно-преступной среды. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный Александровский А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Александровского А.А., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Как установлено судом, Александровский А.А. осужден приговором *** от 25 ноября 2009 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 21 апреля 2011 года, постановлением *** от 21 апреля 2011 года, постановлением *** от 29 февраля 2012 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Александровский А.А. осужден за ряд преступлений против собственности. Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 15 ноября 2007 года и оканчивается 14 марта 2018 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 3 года 10 месяцев 9 дней.
В судебном заседании установлено, что Александровский А.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 30 ноября 2010 года. Не трудоустроен по состоянию здоровья, к труду относится отрицательно, отношения поддерживает с различной частью осужденных, на замечания реагирует не всегда правильно. Как следует из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 13 марта 2014 года, Александровский А.А. при наличии 1 поощрения за участие в спортивно-массовом мероприятии, за время отбывания наказания в ФКУ «ИК-2» 4 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается сведениями о наложении на него 4 взысканий в виде выговора, которые в настоящее время погашены.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает доводы осужденного об отбытии им предусмотренного законом срока наказания, о его раскаянии в содеянном и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и нуждаемость в лечении, наличие поощрения, однако они не могут служить в качестве безусловного основания для условнодосрочного освобождения от наказания.
С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Александровский А.А. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбытии наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
По просьбе осужденного Александровского А.А. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715,00 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Александровского А.А. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Александровского А.А.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с Александровского А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
