Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1-72/2014 (следственный №712081)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шира 05 мая 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Быковской Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,
потерпевшей С.Т.Ю.,
подсудимого Иванова А.Л.,
защитника - адвоката Саргсяна В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А.Л.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В тот день около 13 часов 50 минут у Иванова А.Л., проходящего по аллее парка, увидев идущую навстречу ему по другой аллее парка С.Т.Ю., в правой руке которой находилась сумка и пакет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно пакета и кожаной сумки , в которой, как он предполагал, могли находиться денежные средства.
После чего, в тот день около 13 часов 50 минут Иванов А.Л., действуя с умыслом, направленным на отрытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, перешел на аллею парка, по которой шла С.Т.Ю. и быстрым шагом сократил расстояние между собой и С.Т.Ю., подойдя к последней со спины. Находясь на расстоянии 415 метров в западном направлении от здания кинотеатра осознавая, что его преступные действия видит С.Т.Ю., без применения насилия, открыто похитил путем вырывания из рук кожаную сумку , которая материальной ценности не имеет, в которой находились денежные средства , а также открыто похитил пакет , который материальной ценности не представляет, в котором находились документы: кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) ; договор дарения доли квартиры ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о государственной регистрации права , принадлежащие С.Т.Ю.
После совершения преступления Иванов А.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Т.Ю. материальный ущерб .
Органами предварительного следствия действия Иванова А.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая С.Т.Ю. в заявлении, адресованном суду, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Л. мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, она примирилась с ним, вред заглажен.
В судебном заседании потерпевшая С.Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Иванова А.Л. прекратить, поскольку он вернул похищенное имущество, чем возместил причиненный ущерб, подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Иванов А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей С.Т.Ю. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, а также вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Саргсян В.С также поддержал ходатайство потерпевшей С.Т.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, подсудимый примирился с потерпевшей, ранее он не судим, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Ильченко Д.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Л. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ранее Иванов А.Л. привлекался к уголовной ответственности, причиненный ущерб был возмещен потерпевшей сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела. Просил в удовлетворении заявления потерпевшей отказать.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей С.Т.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшей, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иванов А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , добровольно, до возбуждения уголовного дела, выдал сотрудникам полиции похищенные денежные средства , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен , на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , по месту работы - положительно , потерпевшая каких - либо претензий к Иванову А.Л. не имеет.
Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Иванова А.Л. прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства - кожаная сумка и документы: кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) ; договор дарения доли квартиры ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о государственной регистрации права , хранящиеся у потерпевшей С.Т.Ю. , денежные средства , хранящиеся у потерпевшей С.Т.Ю. , подлежат оставлению у потерпевшей С.Т.Ю. со снятием ограничений в их использовании.
Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Саргсяну В.С. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Иванову А.Л. в ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Иванова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Иванова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.Л отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кожаную сумку и документы: кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) ; договор дарения доли квартиры ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о праве на наследство по закону ; свидетельство о государственной регистрации права , хранящиеся у потерпевшей С.Т.Ю. , денежные средства , хранящиеся у потерпевшей С.Т.Ю. , по вступлении постановления в законную силу, подлежат оставлению у потерпевшей С.Т.Ю. со снятием ограничений в их использовании.
Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Саргсяну В.С. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Иванову А.Л. в ходе судебного заседания отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Белоногова
