Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Молоково 05 мая 2014 года
Федеральный судья Молоковского районного суда
Тверской области Глебов С.А.,
с участием лица привлекаемого к административной
ответственности Мищенко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
МИЩЕНКО <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности
26.07.2013 по ст.20.21 КоАП РФ- штраф 100 рублей,
07.08.2013 по ст.20.21 КоАП РФ- штраф 100 рублей,
13.11.2013 по ст.20.21 КоАП РФ- штраф 300 рублей,
02.09.2013 по ст.20.21 КоАП РФ- административный арест 7 суток,
03.12.2013 по ст.20.25 КоАП РФ- административный арест 10 суток,
03.12.2013 по ст.20.25 КоАП РФ- административный арест 10 суток,
22.01.2014 по ст.20.21 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей,
03.02.2014 по ст.20.25 КоАП РФ- административный арест 12 суток,
о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст. ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
Мищенко И.П. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часа 30 минут до 14 часов 20 минут Мищенко И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании поликлиники ГБУЗ «Молоковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, около регистратуры, то есть в общественном месте, имея неопрятный внешний вид, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, приставала к мед.регистратору ФИО3, тем самым своими действиями проявляя явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Мищнко И.П. фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицала, пояснив, что, действительно в указанное в протоколе время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании поликлиники выражалась нецензурной бранью. Факт совершения мелкого хулиганства осознает и раскаивается.
Кроме личного признания своей вины, факт совершения Мищенко И.П. правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо оснований не доверять указанным очевидцами обстоятельствам, у суда не имеется.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мищенко И.П. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, с учетом поведения Мищенко И.П., для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. При этом суд, полагает данную меру ответственности единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мищенко <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Глебов
