Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 3/10-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2014 года село Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Похвалина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России «Холмогорский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2013 года в 13 часов 40 минут на 15 километре автодороги «Паленьга – Светлый» на территории Холмогорского района Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ-533702-2140 АЦ 56141 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей Чемакину А.А., под управлением Чупакова М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Чупаков М.В. погиб, автомобиль получил механические повреждения, произошла утечка топлива в реку Угзеньга.
По результатам проведенной проверки установлено, что водитель Чупаков М.В., управляя указанным автомобилем, нарушил п.п.1.5, 2.3, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, однако не мог предвидеть повреждения автоцистерны и предотвратить разлив дизельного топлива в реку Угзеньга.
Старшим следователем СО ОМВД России «Холмогорский» 24 апреля 2014 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Чупакова М.В. составов преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 250 ч.1 УК РФ.
Чупаков В.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит признать его незаконным и необоснованным. Считает, что проверка проведена неполно, отказано в возбуждении уголовного дела незаконно. На место аварии не вызвали экспертов, автомобиль незаконно передали владельцу, необоснованно отказали в проведении детализации звонков, не опрошены свидетели со стороны Чупакова М.В.
В судебном заседании прокурор посчитал доводы жалобы Чупакова В.Л. несостоятельными и не влекущими отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, материалы проверки № 848, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Чупакова М.В. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 250 ч.1 УК РФ, следователь в описательно-мотивировочной части своего постановления сделал противоречивые, взаимоисключающие выводы. Установив в действиях водителя Чупаков М.В. нарушение п.п.1.5, 2.3, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.250 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления. Между тем в диспозиции ч.1 ст.250 УК РФ форма вины не конкретизирована, поэтому данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах дела жалоба Чупакова В.Л. подлежит удовлетворению, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надлежит признать незаконным и необоснованным, поскольку в силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.123, 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России «Холмогорский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2014 года удовлетворить.
Признать постановление старшего следователя СО ОМВД России «Холмогорский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2014 года незаконным и необоснованным и обязать начальника СО ОМВД России «Холмогорский» устранить допущенные нарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.В.Доронин
