Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 5- 58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием:
- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пальчунов Ю.В.,
- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Руденко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пальчунова Юрия Викторовича, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее судимого в 1998 году по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, из мест лишения свободы освободившегося 12 марта 2003 года по сроку, ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
02 мая 2014 года участковым уполномоченным МО МВД РФ «Михайловский» Руденко А.В составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пальчунова Юрия Викторовича с указанием о том, что 02 мая 2014 года в 23 часа 00 минут на Адрес у магазина «Босс» выявлен факт совершения Пальчуновым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Пальчунов Ю.В. отказался сообщить данные о своей личности, отказался проехать в помещение МО МВД РФ «Михайловский» Адрес для установления личности, оказал неповиновение сотруднику полиции, вырывался от них, хватался за форменную одежду.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пальчунов Юрий Викторович вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Руденко Александр Викторович, ... дал следующие объяснения.
02 мая 2014 года он выехал в Адрес по вызову, поступившему в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес. По прибытии было установлено, что у магазина «Босс» находятся Пальчунов и ФИО5, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Также рядом находилась девушка, сообщившая, что указанные лица избили её мужа и муж направлен на машине Скорой медицинской помощи в Михайловскую ЦРБ. При установлении личности Пальчунов отказался сообщить свои данные, а также отказался проехать в помещение МО МВД РФ «Михайловский» Адрес, вёл себя неадекватно, хватался за форменную одежду, толкал сотрудников полиции. В этой связи к Пальчунову была применена физическая сила. Впоследствии – после доставления в МО МВД РФ «Михайловский» Адрес Пальчунов изменил своё поведение, раскаялся в содеянном, прошёл медицинское освидетельствование. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении Адрес от 02 мая 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная собственноручно Пальчуновым Ю.В.: «С протоколом согласен»,
рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 и Руденко А.В. об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Пальчуновым Ю.В., согласно которым 02 мая 2014 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: Адрес Пальчунов Юрий Викторович, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль, ответил отказом, стал вырываться, отталкивал сотрудников полиции, препятствовал составлению административного материала, препятствовал установлению личности, после чего сотрудниками полиции к Пальчунову Ю.В. была применена физическая сила согласно п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции»,
протоколом Номер от 03 мая 2014 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому установлен факт нахождения Пальчунова Ю.В. в состоянии опьянения средней степени.
При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.
Исходя из данных, отражённых в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Пальчунова Ю.В.
Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Пальчунова Ю.В. при его составлении не поступало.
Оценивая объяснения правонарушителя Пальчунова Ю.В., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Пальчунова Юрия Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении Пальчунову Ю.В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Пальчунова Ю.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.
С учетом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначить Пальчунову Ю.В. наказание в виде административного штрафа, и тем самым не будет достигнута цель административного наказания.
Судья полагает необходимым назначение Пальчунову Ю.В. наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания. Суд считает возможным не назначать более сурового наказания чем на 1 сутки ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Пальчунова Юрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Пальчунову Юрию Викторовича административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения лица в специальный приёмник для административно-задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Крапчетова
