Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
с.Икряное 05 мая 2014
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Язмухамедова Р.И.,
подсудимых: -Хамитекова Сагнгали Кумаровича, <данные изъяты>,
-Козлова Ивана Борисовича, <данные изъяты>,
защитников: -Волкова В.С. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>,
-Лукьяновой А.В. представившей удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>,
при секретаре Франкевич И.С.,
а также потерпевшей З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамитекова С.К., Козлова И.Б. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамитеков С.К. и Козлов И.Б. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, <дата изъята> примерно в 14 часов, по предварительному сговору и имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ <данные изъяты>, «<данные изъяты>», бортовой, принадлежащего Хамитекову С.К., прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на левом берегу <адрес> на западной окраине <адрес>. Козлов И.Б. и Хамитеков С.К. продолжая свои преступные действия, направленные на кражу водопроводной трубы общей длиной 72 метра, диаметром 133 мм., общей стоимостью 5594 рублей 40 копеек, принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи газорежущего оборудования, принадлежащего Козлову И.Б. порезали часть труб общей длиной 45 м., которые погрузили на автомобиль Хамитекова С.К., и вывезли за территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>». За оставшейся водопроводной трубой длинной 27 м., диаметром 133мм., Козлов И.Б. и Хамитеков С.К. намеревались приехать в другой день, так как не смогли порезать и погрузить указанные трубы в этот же день. Затем, Козлов И.Б. совместно с Хамитековым С.К. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение водопроводных труб с территории указанного товарищества, <дата изъята> в 14 часов, вновь прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на левом берегу <адрес> на западной окраине <адрес>, за оставшимися трубами длиной 27м., диаметром 133мм., однако последние не смогли похитить оставшуюся водопроводную трубу по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления одним из членов дачного садоводческого общества «<данные изъяты>» Ж..
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку последние примирились с ней, и загладили причиненный вред.
Подсудимые Хамитеков С.К. и Козлов И.Б. просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено, подсудимые ранее не судимы. Деяние, которое совершили последние, является преступлением средней тяжести. Хамитеков С.К. и Козлов И.Б. примирились с потерпевшей, и загладили причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.
2.Уголовное дело в отношении Хамитекова Сагнгали Кумаровича и Козлова Ивана Борисовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ- прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
3.Меру пресечения в отношении Хамитекова С.К. и Козлова И.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
4. Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
