Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 5-198/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ... --.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
заинтересованного лица – ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Д.Х. Зокиров, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, --- проживающего по адресу: ... ..., ---
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, водитель автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №-- Д.Х. Зокиров, двигаясь по ... ..., в пути следования напротив ... ..., в нарушение пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, выбрав скорость движения, а так же дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволяла ему обеспечить безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №--, который двигался в попутном направлении под управлением ФИО3, после чего автомобиль --- под управлением Д.Х. Зокиров совершил наезд на металлический отбойник, разделяющий полосы попутного и встречного движения, затем совершил столкновение с автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины --- ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Д.Х. Зокиров, заинтересованное лицо ФИО3 а также потерпевший ФИО4, дважды надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в него не явились, об отложении не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суд не известили. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Заинтересованное лицо ФИО2 суду показал, что в указанное время, управляя автомобилем --- №--, двигался по левому ряду со стороны ... ... со скоростью примерно --.--.---- г. км/час. Двигавшийся на большой скорости в правом ряду автомобиль --- №--, резко повернул налево, при этом совершил столкновение с автомобилем ---, который двигался по средней полосе движения, после чего автомобиль --- отбросило влево на полосу движения автомобиля --- и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль --- под управлением ФИО2 столкнулся с автомобилем ---. ФИО2 не удалось избежать столкновения, в связи с тем, что было небольшое расстояние между автомобилями, --- выехал на полосу его движения неожиданно, при этом был гололед. Так же указал, что на автомобиле --- резина была летняя и «лысая» резина.
Из объяснений ФИО3 следует, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут управляя автомобилем --- №--, она двигалась по ... ... со скоростью ---. Затем движущийся впереди автомобиль снизил скорость, в связи с чем ей также пришлось снизить скорость. В это время автомобиль --- с №--, двигавшийся сзади на большой скорости, совершил столкновение с ее автомобилем. Далее данный автомобиль --- занесло в левую сторону, в связи с чем он совершил наезд на металлическое ограждение.
Опрошенный ФИО4 пояснил, что --.--.---- г. он сидел на пассажирском сиденье автомобиля --- №-- под управлением Д.Х. Зокирова. Двигались по улице ... .... В пути следования напротив ... ..., автомобиль --- совершил столкновение с автомобилями ---
Опросить Д.Х. Зокирова в ходе расследования дела об административном правонарушении не представилось возможным. Как видно из материалов дела, последний неоднократно вызывался для дачи объяснения, однако в органы ГИБДД не являлся. Учитывая, что Д.Х. Зокиров является гражданином иного государства, сведений о регистрации и наличии постоянного места жительства на территории России не имеется, указанный им адрес в ... ... является временным местопребыванием, суд считает, что отсутствие его объяснения не препятствует рассмотрению дела судом. С учетом этих же обстоятельств, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Д.Х. Зокирова, суд признает законным и обоснованным.
Выслушав пояснения опрошенного лица, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Факт совершения Д.Х. Зокировым административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от --.--.---- г.;
- актом обследования дорожных условий;
- сообщением «03» в отношении ФИО4 от --.--.---- г.;
- сообщением «03» в отношении Д.Х. Зокирова от --.--.---- г.;
- объяснениями ФИО3, ФИО2 ФИО4;
- рапортом ИДПС 1/3 ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... ФИО5, ФИО6;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г.;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г.;
- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г..
Допущенные Д.Х. Зокировым нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и причинением ФИО4 телесных повреждений.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Д.Х. Зокирова состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Д.Х. Зокирова. Судом установлено, что Д.Х. Зокиров управлял автомобилем в условиях гололеда, которая была снаряжена колесами (резиной), не предназначенной для использования в зимний период. Из материалов дела видно, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в том числе незадолго до ДТП за нарушения, предусматривающие лишение права управления транспортными средствами, что существенно повышает уровень общественной опасности содеянного Д.Х. Зокировым.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Д.Х. Зокирову наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Д.Х. Зокиров --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Р. Ахметшин.
