Постановление от 05 мая 2013 года

Дата принятия: 05 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 мая 2013 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
 
    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания Дибировой Ф.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсланбекова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    4 мая 2013 года заместителем командира роты по РЛС ОБППСП ОМВД ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Арсланбекова ФИО12
 
    В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола об административном правонарушении указано, что 4 мая 2013 года, в 21 часов возле кафе «Камиль» в <адрес> Арсланбеков ФИО13 совместно с другими попутчиками, на автостанции, распил напиток «Лирика» и находившиеся с ним ребята стали употреблять «Страйк», находились в алкогольном опъянении и стали ругаться словесно между собой нецензурной бранью, на замечание владельца кафе не реагировал, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей не реагировал.
 
    В судебном заседании Арсланбеков ФИО14. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 4 мая 2013 года он поехал вместе с друзъями в <адрес> на автобусе и после остановки автобуса на автостанции в <адрес> вместе с друзъями выпил напиток «Лирика», после чего возле кафе произошел скандал между ФИО8 и ФИО5 после чего они помирились. Автобус уехал без них и они остались на автостанции и в это время приехали и другие знакомые ребята, которые ехали в <адрес>. Кто то сцепился с сыном водителя автобуса, их забрали в опорный пункт полиции и после предупреждения отпустили, но однако снова ругались нецензурными словами и их доставили в отдел полиции. При освидетельствовании у него не обнаружили алкогольное опъянение, взяли анализы на употребление наркотических средств.
 
    Командир взвода <адрес> по <адрес> ФИО6 пояснил, что 4 мая 2013 года он совместно с другими сотрудниками полиции несли службу на автостанции <адрес>. Вечером около 21 часов четверо молодых ребят, в том числе и Арсланбеков ФИО15 стали нарушать общественный порядок на автостанции около кафе «Камиль». На них стал жаловаться хозяин кафе «Камиль» и другие лица, которые работают в кафе. Он предупредил их о недопустимости нарушения общественного порядка и они обещали прекратить нарушение общественного порядка. Однако все это продолжалось, выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно и за мелкое хулиганство их доставили в отдел полиции, где их освидетельствовали и составили административные протокола.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу и пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Из заявления ФИО7 на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> видно, что 4 мая 2013 года в кафе «Камиль» в <адрес> около 21 часов вечера в состоянии алкогольного опъянения четверо ребят нарушали общественный порядок, ругались нецензурной бранью, на его замечание не реагировали. После их задержания сотрудниками полиции ему стали известны их фамилии и имена, среди них был и Арсланбеков ФИО16
 
    Согласно ст. 28 ч. 3 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы удостоверяющие их личность.
 
    В ходе судебного разбирательства Арсланбековым ФИО17. не оспаривался факт совершения им мелкого хулиганства, нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Арсланбековым ФИО18. совершено правонарушение, посягающее на общественную безопасность, его действия выражали явное неуважение к обществу, окружающим его людям.
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Арсланбекову ФИО19. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Арсланбекова ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 30 минут 5 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Дагестан со дня вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья С.М. Корголоев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать