Постановление от 05 мая 2013 года

Дата принятия: 05 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №***
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, N..., не состоящего в браке, работающего водителем у ЧП ФИО5, судимого в ............. г. по ст. ............. УК РФ к лишению свободы на ............., освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф ............. руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф ............. руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф ............. руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф ............. (штрафы не оплачены),
 
установил:
 
    ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 у ............. ............. на N... в г. Ельце Липецкой области ФИО2, распивавший спиртные напитки в общественном месте отказался ехать в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
 
    ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и несколько его знакомых пили пиво на берегу реки Сосна. Он выпил всего два бокала, и поэтому был трезв. С ним была также его девушка. Пошел дождь, и так как девушка на 4-м месяце беременности, беременность протекает тяжело, все спрятались от дождя под козырьком входа в санаторий ............. Женщина из санатория начала их прогонять. Он пояснил женщине, что они где хотят. там и стоят. Кончится дождь, и они уйдут. Подъехали два автомобиля с надписями "полиция". Из них вышли мужчины в форме полицейских. Не представились, начали их (ФИО2 и его знакомых) гнать под дождь. Стали толкать его (ФИО2) девушку, он (ФИО2) за нее вступился. Ему выкрутили руки, посадили в машину, привезли в отдел. Он (ФИО2) спиртное у санатория не пил, матом не ругался, сопротивления не оказывал, никого не толкал, за форму не хватал, за что его задержали, понятия не имеет.
 
    Выслушав объяснения ФИО2, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на то, что в суде ФИО2 вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО7
 
    В суде свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные его письменным показаниям, имеющимся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу получили информацию о необходимости выезда к санаторию "............. где группа граждан в общественном месте распивает спиртные напитки и ругается с охранником. Прибывшие к санаторию ФИО8, ФИО9, ФИО10 задержали гражданина, назвавшегося ФИО2, и предложили ему проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО2 отказался следовать в дежурную часть, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Таким образом, требование проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении было предъявлено ФИО2 на законных основаниях и полномочными сотрудниками полиции.
 
    ФИО2 это требование не выполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО7
 
    Следовательно, в ............. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, с учетом того, что ФИО2, хотя и пояснил, что работает, административные наказания в виде штрафов не отбывает, привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
 
    Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО2 задержан в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в семь суток.
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Б.И.Юрченко
 
    Копию постановления получил "___" _____________2013 г.__________________ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать