Постановление от 05 мая 2012 года

Дата принятия: 05 мая 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     Дело № 4а-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск             23 января 2012 года
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Коровкина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 4 марта 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коровкина В.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 4 марта 2011 года Коровкин В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 декабря 2011 года, Коровкин В.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, поскольку в момент вмененного правонарушения он транспортным средством не управлял, о чем свидетельствует постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коровкина В.Ю., вынесенное судьей Индустриального районного суда г. Ижевска 30 сентября 2011 года.
 
    Изучив оба материала по делам об административных правонарушениях, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу судебные постановления, принятые по данному делу об административном правонарушении, подлежащими отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых Коровкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении ( № №) следует, что 31 декабря 2010 года <адрес> Коровкин В.Ю., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом из дела усматривается, что данный водитель являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе проведения мер административного расследования представился Коровкиным В.Ю., предъявив соответствующее водительское удостоверение, согласно которому сведения о водителе были занесены сотрудником ГИБДД в протокол об административном правонарушении (л.д. 1).
 
    Вместе с тем постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коровкина В.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу, судья указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения именно Коровкиным В.Ю., а не иным лицом (л.д.90-93 дело № №). Данный вывод судьи был сделан на основании совокупности допустимых доказательств, в том числе допроса самого Коровкина В.Ю., пояснившего в судебном заседании, что Н. полгода жил у него дома в Ижевске, знал, где лежат все документы Коровкина В.Ю. Впоследствии Коровкин В.Ю. узнал об аварии, ему известно, что в момент ДТП Н. находился за рулем автомобиля, принадлежащего его отцу (л.д. 65). Сам Н.. факты, изложенные Коровкиным В.Ю., в судебном заседании подтвердил, пояснил, что за два месяца до аварии был лишен прав, в момент столкновения транспортных средств права Коровкина В.Ю. выпали, сотрудники ГИБДД их подняли и по ним заполняли бумаги. Н. находился в шоковом состоянии, расписывался в документах, не читая, в дальнейшем ходил в ГАИ и в суд как Коровкин В.Ю.(л.д. 86). Допрошенный в суде инспектор ГИБДД В. также пояснил, что к нему подходил Н.., представлялся Коровкиным В.Ю., он же расписывался в протоколах (л.д.87). Показания указанных лиц полностью согласуются с показаниями потерпевших В.. и К.. (л.д.65).
 
    Таким образом, из совокупности вышеперечисленных доказательств, имеющихся в материалах дел об административных правонарушениях, следует, что оснований для однозначного вывода о том, что именно Коровкин В.Ю. 31 декабря 2010 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.
 
    Поскольку имеются неустранимые сомнения, что именно Коровкин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, совершил вменяемое ему административное правонарушение, то судебные постановления, принятые в отношении данного лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат отмене.
 
    Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены указанные постановления.
 
    Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу Коровкина В.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 4 марта 2011 года и решение судьи Индустриального района г. Ижевска от 14 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Коровкина Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
Первый зам.Председателя Верховного Суда
    Удмуртской Республики                                                     А.В.Емельянов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать