Дата принятия: 05 мая 2012г.
Дело № 4а-137
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 апреля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Слобожанина Е.Н. – Шумилова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Слобожанина Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2012 года Слобожанин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 марта 2012 года, защитник Слобожанина Е.Н. – Шумилов С.Е. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2011 года в 9 часов 15 минут около магазина <адрес> Слобожанин Е.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Слобожаниным Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе заявитель указывает на необоснованное рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей без участия Слобожанина Е.Н.
Однако из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировой судья заблаговременно и неоднократно извещал Слобожанина Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция на имя Слобожанина Е.Н., направленная по адресу: <адрес>, в обоих случаях была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 11-14).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья принял все необходимые меры для надлежащего извещения Слобожанина Е.Н., в связи с чем обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.15.1 КоАП РФ и с п.6 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В надзорной жалобе заявитель приводит доводы о том, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и Ш.., противоречат показаниям сотрудника ГИБДД Волкова А.Г. и указывают на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Слобожанина Е.Н.
Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного сотрудниками ГИБДД при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, у Слобожанина Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Слобожанин Е.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования (л.д. 5). Кроме того, факт нахождения Слобожанина Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден и подписями понятых К. и Ш.., впоследствии допрошенных в судебном заседании, и по существу не отрицавших наличие положительных результатов освидетельствования Слобожанина Е.Н. (л.д. 27,28). Показания указанных лиц в этой части согласуются с объяснениями инспектора ГИБДД В.., пояснившего суду процедуру проведения освидетельствования в отношении Слобожанина Е.Н. (л.д. 27 оборот).
Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что действия Слобожанина Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Слобожанину Е.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Слобожанина Е.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника - без удовлетворения.
Первый зам.Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
