Постановление от 05 мая 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
      президиума Воронежского областного суда
 
    г.Воронеж                                                                                             № 44г-
 
                                                                                                     Строка 6
 
    6 апреля 2011 года президиум Воронежского областного суда в составе: председательствующего Богомолова В.П.
 
    членов президиума Анисимова В.Ф., Маслова В.А., Попова П.С. Харюткина В.В., Чернышева П.С.
 
    при секретаре Назаровой Ю.М.
 
    по докладу судьи Мирошникова А.И.,
 
    рассмотрев дело по иску Баркаловой Надежды Алексеевны к ЗАО «Воронеж-Дом» о расторжении договора, взыскании сумм по договору и убытков,
 
    переданное в президиум определением судьи Мирошникова А.И.
 
    с надзорной жалобой Баркаловой Н.А.
 
    на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 15 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 декабря 2010 года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Баркалова Н.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора о долевом строительстве жилья, заключенного с ЗАО «Воронеж-Дом» 23.05.2008 года и взыскании внесенных по договору денежных средств и убытков.
 
    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 октября 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований Баркаловой Н.А. - отказано (л. д.110,111-113).
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 декабря 2010 года решение оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Баркалова Н.А. просит отменить судебные постановления за грубым нарушением норм процессуального права.
 
    По запросу судьи от 21.02.2011 г. дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 02.03.2011 г., передано в президиум областного суда определением судьи Мирошникова А.И. от 28.03.2011 г.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав Баркалову Н.А., президиум Воронежского областного суда находит, что имеются основания, предусмотренные законом для оставления надзорной жалобы без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ суд надзорной инстанции вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении надзорной жалобы.
 
    В судебном заседании Баркалова Н.А. заявила об отказе от жалобы в связи с заключенным между сторонами соглашением о расторжении договора, копию которого просила приобщить к материалам дела.
 
    Президиум областного суда находит, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    оставить без рассмотрения по существу надзорную жалобу Баркаловой Н.А. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 15 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 декабря 2010 года.
 
    Председательствующий                                                             В.П.Богомолов
 
    В рассмотрении дела участвовали:
 
    судья районного суда - Фофонов А.С.;
 
    судьи коллегии Федоров В.А., Иванцова Г.В.
 
    докладчик Жукова Н.А.