Постановление от 05 марта 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
05 марта 2014 года 4/8-6 г. Мегион
 
        Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Каташова С.М., представителя УИИ Залевской Н.А. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в отношении
 
        Лопушкова И.А., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от 23.10.2012г. по п. А ч.2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в отношении Лопушкова И.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от 23.10.2012г. по п. А ч.2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, поскольку осужденный не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда: осужденный допустил пропуски регистрационных дней без уважительных причин, а также отсутствовал по месту жительства после 22 часов.
 
    Кроме того, постановлениями Мегионского городского суда от 12.03.2013г. и от 11.09.2013г. ему был продлен соответственно испытательный срок на 2 и на 3 месяца, однако должных выводов осужденный не сделал: пропустил дважды регистрационные дни и отсутствовал по месту жительства 02.09.2013г. после 22 часов, за данные нарушения порядка отбывания условного осуждения в отношении Лопушкова И.А. инспекторами уголовно-исполнительной инспекции было вынесено 3 предупреждения об отмене условного осуждения.
 
    По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, в судебном заседании осужденным не оспаривались обстоятельства нарушения им порядка отбывания условного осуждения.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, систематического нарушения общественного порядка назначенное условное осуждение может быть отменено судом и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии со ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Как следует из материалов дела, постановлениями Мегионского городского суда от 12.03.2013г. и от 11.09.2013г. осужденному был продлен испытательный срок по приговору суда в общей сложности на 5 месяцев за нарушения порядка отбывания условного осуждения.
 
    Однако он должных выводов не сделал и после чего продолжает допускать нарушения по исполнению обязанностей, возложенных на него приговором суда: при наличия ограничения пребывания в вечернее время вне места жительства допустил 01.09.2012г. в 23:15 управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенного права управления транспортным средством, а также дважды в октябре 2013г. и в январе 2014 года допустил пропуски регистрационных дней без уважительных причин, за что ему трижды выносились инспекторами УИИ предупреждения об отмене условного осуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что представлении УИИ в отношении Лопушкова И.А. обоснованно, подтверждено материалами дела и в силу ч.3 ст. 74 УК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку Лопушков И.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет отягчающее ответственность обстоятельство – рецидив преступлений, то по правилам п. В ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворить: отменить в отношении Лопушкова И.А. условное осуждение и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от 23.10.2012г. по п. А ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лопушкову И.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Лопушкову И.А. исчислять с 05 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья: Л.Г. Суркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать