Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 1 – 13 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 5 марта 2014 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.
подсудимых Самсонова А.В. и Плясовица А.В.
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. и ордер от 04. 03.2014 г.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самсонова А.В., родившегося Х. в д. Х., проживающего в Х., Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. Б, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ
Плясовица А.В., родившегося Х. в Х. края, проживающего в Х., Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Самсонов А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Самсонов А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, Плясовица А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Х., около Х., Самсонов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину Х., распложенному в Х. Х., где с целью проникновения в магазин подставил под окно магазина отрезок ствола дерева, встал на него, отогнул гвозди, которыми крепились стекла к оконной раме, извлек стекла, расшатал вставленную в окно металлическую решетку, загнул её внутрь магазина и попытался проникнуть через образовавшийся проём внутрь магазина с целью тайного хищения 10 бутылок водки Х.. и 20 пачек сигарет Х.., но из-за малого размера проёма не смог проникнуть в магазин, таким образом, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, Х. мог быть причинен ущерб в размере Х.
Х., около Х.., Самсонов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Плясовица А.В., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину Х., распложенному в Х., где с целью проникновения в магазин пытались сорвать металлическую решетку с окна магазина и пытались проникнуть внутрь магазина с целью тайного хищения 20 бутылок водки «Путинка» на общую сумму 3743 руб. 40 коп. и 100 пачек сигарет Х.., но увидев постороннее лицо и испугавшись, что их заметят, покинули место совершения преступления, таким образом, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, Х. мог быть причинен ущерб в размере Х.
Допрошенные в суде Самсонов А.В. и Плясовица А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. Б, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ признали полностью, с обстоятельствами дела согласны, пояснили, что согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, перед представителем потерпевшего они за свои действия извинились.
Потерпевший по делу Х. направило в суд заявление, согласно которого претензий к Самсонову А.В. и Плясовица А.В. у него нет, просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Самсонова А.В. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. Б, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает, что действия Плясовицы А.В. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В суде установлено, что Самсонов А.В. и Плясовица А.В. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, вред загладили, с потерпевшим примирились, потерпевший просит прекратить в отношении них уголовное дело, против чего они не возражают.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Самсонова А.В. и Плясовицу А.В. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Самсонова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. Б, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ и Плясовицы А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Самсонову А.В. и Плясовице А.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Самсонову А.В. и Плясовице А.В., потерпевшему Харовскому РАЙПО, прокурору Харовского района.
Вещественные доказательства Х. – уничтожить, резиновые сапоги передать Самсонову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
