Постановление от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-48/2014
 
Постановление
 
    г. Вологда 05 марта 2014 года.
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Егорова С.А.,
 
    подсудимых Иванова Ю.С., Ваточкина Н.В.,
 
    защитников Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 64, Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер № 125,
 
    представителя потерпевшего Б.Г.Н..,
 
    при секретаре Обориной А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Ю.С., <данные изъяты>
 
    Ваточкина Н.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.С., Ваточкин Н.В., вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, приехали на автомашине марки 2747-0000010, государственный № на учебный полигон БОУ СПО ВО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда похитили две металлические створки с ворот 5 бокса и две металлические створки с ворот 6 бокса, общим весом 986 килограмм, стоимостью .......руб за один килограмм, на общую сумму .......руб. С похищенным имуществом Иванов Ю.С. и Ваточкин Н.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив БОУ СПО ВО «Вологодскому политехническому техникуму» материальный ущерб на общую сумму .......руб.
 
    Представитель потерпевшего Б.Г.Н. заявила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, пояснив, что подсудимые Иванов Ю.С., Ваточкин Н.В. полностью загладили причинённый вред, принесли извинения, каких-либо претензий к ним не имеется.
 
    Подсудимые Иванов Ю.С., Ваточкин Н.В. пояснили, что примирились с потерпевшей стороной, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
    Дело подлежит прекращению, т.к. подсудимые Иванов Ю.С., Ваточкин Н.В. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, как следует из материалов дела, заявления представителя потерпевшего, подсудимых, они примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ю.С., Ваточкина Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Иванову Ю.С., Ваточкину Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – бензорез марки «STIHL», сапоги – оставить у Ваточкина Н.В.; автомашину марки 2747-0000010, государственный номер № – оставить у Иванова Ю.С.; след обуви на цифровом носителе – хранить при материалах уголовного дела; два отрезных круга, проушину двери со следами спила, металлическую стружку, окурок сигареты «<данные изъяты>», два следа пальцев рук на двух светлых дактилопленках размерами 35х21 мм. и 41х25 мм. - уничтожить как не представляющие ценности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                          Додул А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать