Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 10-1-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нюрба 05 марта 2014 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,
с участием прокурора - ст. помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,
осужденного Потапова Анатолия Юрьевича, подавшего апелляционную жалобу,
защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение № №,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Потапова А.Ю. на приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. по уголовному делу в отношении гр. Потапова Анатолия Юрьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по ходатайству подсудимого при особом порядке судебного разбирательства, гр. Потапов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. ст. 69, 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Потапова А.Ю. подал апелляционную жалобу, указывая на чрезмерную суровость приговора.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО10 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
С согласия сторон апелляционная жалоба может быть рассмотрена без участия представителя потерпевшего.
Осужденный Потапов А.Ю. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что осознал и раскаялся в содеянном, пытался встать на путь исправления, создал семью и желает воспитать ребенка, просит сохранить условное осуждение.
Участвовавший в судебном заседании прокурор Попов А.В. не усматривает чрезмерной суровости приговора, полагает приговор мирового судьи оставить в силе, поскольку учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, приговор является справедливым, нарушений, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Защитник Васильева Х.И. поддерживает апелляционную жалобу осужденного, пояснила, что преступление совершено вследствие стечения жизненных обстоятельств, осужденный Потапов А.Ю. встал на путь исправления, создал семью, ждет ребенка, и просит применить условное осуждение.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
Потапов А.Ю. был осужден по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 184-186 1 т), затем ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нюрбинского районного суда по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по предыдущему приговору суда, и окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (л.д. 186 1 т), испытательный срок продлен на 3 месяца, до 3 лет 4 месяцев (л.д. 187 1 т). Т.е., преступления, за которые осужден по обжалуемому приговору, Потапов совершил в период испытательного срока. Из материалов дела усматривается, что Потапов А.Ю. постоянной работы не имеет, постоянного места жительства также не имеет, женился после совершения данных преступлений.
Т.о., мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Потапов А.Ю. не встал на путь исправления, назначенное ранее судом условное наказание не оказало на него воздействия.
Как видно из приговора мирового судьи, при назначении наказания он учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все доводы апелляционной жалобы о семейном положении, о работе были изучены в суде первой инстанции, и учтены.
Как правильно отметил прокурор Попов А.В., учитывая, что по предыдущему приговору Потапову А.Ю. было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, вновь назначенное наказание соответствует требованиям ст. 70 УК РФ. Мировой судья обосновал необходимость отмены условного осуждения за совершенные преступления небольшой тяжести.
Таким образом, суд не усматривает чрезмерной суровости наказания, назначенного Потапову А.Ю. обжалуемым приговором.
При этом в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора имеется указание на частичное присоединение наказания по приговору Нюрбинского районного суда от 07.04.2011, тогда как наказание, назначенное по указанному приговору, присоединено к наказанию, назначенному по приговору Нюрбинского районного суда от 16.08.2011. Как видно из приговора, данное обстоятельство не повлияло на размер вновь назначенного мировым судьей наказания, не усугубило положение осужденного.
Указанное обстоятельство не является существенным и может быть устранено судом апелляционной инстанции путем исключения данного указания из резолютивной части приговора мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части, в части назначенного наказания смягчению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
постановил:
Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Потапова А.Ю.
Изменить приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении гр. Потапова Анатолия Юрьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из резолютивной части приговора указание на приговор Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 389.35 УПК РФ.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова
