Постановление от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
Материал № 4/15-3/2014
 
 
п о с т а н о в л е н и е
 
    с. Яшкуль 05 марта 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Очирова З.Г.,
 
    при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района - Бивеева С.Н.,
 
    рассмотрел ходатайство
 
    Данелян Г.А., родившегося *** в *** края, образование неполное среднее, холостого, невоеннообязанного, на момент совершения преступления не работавшего, проживавшего по адресу:*** Б;
 
    Осужденного: *** приговором Лазаревского районного суда *** с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    о переводе в колонию - поселение,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Бивеева С.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Данелян Г.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» по Республике Калмыкия (далее- ИК-2) в п.Яшкуль, обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию - поселение, мотивируя следующим.
 
    Он отбыл 2/3 части срока наказания, назначенного ему судом. Просит перевести его на колонию-поселение, так как считает, что его перевод на колонию-поселение поможет адаптироваться ему после длительного заключения. Также он желает трудоустроиться и активизировать свои социальные ресурсы морально-нравственного человека, считает что в колонии-поселении ему представится максимальная возможность это осуществить. Попытки трудоустроиться предпринимал, на что встречал требования конкретных навыков специализации. Занимается самообразованием, посещает библиотеку. Сотрудничает с администрацией, связь с родственниками поддерживает. Вину свою полностью признал, сердечно раскаялся.
 
    Осужденный Данелян Г.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.
 
    С учетом изложенного, суд согласно ч.ч.2-3 ст.399 УПК РФ рассматривает ходатайство в отсутствии осужденного Данелян Г.А.
 
    Представитель учреждения пояснил, что осужденный Данелян Г.А. отбывает наказание в ИК-2 с ***. После карантинного отделения распределен в отряд №1. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве. К труду относился посредственно. Имел одно поощрение, за активное участие в общественной жизни и хорошее поведение. *** осужденный Данелян Г.А. переведен в безопасное место. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых на сегодняшний день являются действующими. На сделанные замечания реагировал не всегда правильно. Участия в работах по благоустройству территории колонии не принимал. По характеру скрытен. Отношения поддерживал с осужденными различной направленности. К мероприятиям воспитательного характера относится посредственно. Санитарно – гигиенические нормы соблюдал. Связь с родственниками поддерживал. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Данелян Г.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно и не поддерживает его ходатайство о переводе на колонию-поселение.
 
    Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного Данелян Г.А. подлежит отклонению.
 
    Исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Данелян Г.А. подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжких преступлений – подлежат переводу в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Из материалов личного дела следует, что Данелян Г.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему приговором суда.
 
    Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
 
    Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
 
    Из исследованных судом материалов видно, что Данелян Г.А. по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением на него взысканий, два из которых на момент рассмотрения ходатайства являются действующими, положительно себя не проявил, к труду относится посредственно.
 
    Наличие действующих взысканий свидетельствует об отрицательной характеристике осужденного, негативном отношении к режиму отбывания наказания, а поэтому, с учетом данных личности, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к твердому убеждению о невозможности изменения вида исправительного учреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство Данелян Г.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
 
 
    Судья Очирова З.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать