Постановление от 05 марта 2014 года

Дело 1-76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул «05» марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.,
 
    подсудимого Бокарева С.Н.,
 
    защитника Федина А.М.,
 
    представившего удостоверение №..., ордер №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бокарев С.Н., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по /// в /// края, не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Бокарев С.Н. обвиняется в том, что в период с +++ часов +++ до +++ часов +++, Бокарев С.Н. находился возле ///, где, достоверно зная о том, что в сарае, находящемся во дворе дома по вышеуказанному адресу ХХХ хранит электроинструменты, в указанный период времени у БокареваС.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Бокарев С.Н., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь незаконно проник в сарай, находящий во дворе дома по вышеуказанному адресу, где тайно похитил принадлежащие ХХХ машину ручную электрическую угло-шлифовальную «<данные изъяты>» стоимостью 899 рублей, рубанок «<данные изъяты>» стоимостью 1899 рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, со сверлом стоимостью 80 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8 878 рублей, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Бокарев С.Н. скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Действия Бокарев С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего ХХХ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бокарев С.Н., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Бокарев С.Н. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Бокарев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
 
    Бокарев С.Н. в силу ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бокарев С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Бокарев С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Бокарев С.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
 
    Вещественные доказательства – переданные под сохранную расписку потерпевшему гарантийный талон с кассовым чеком на рубанок «<данные изъяты>, инструкция по использованию и кассовый чек на машину ручную электрическую угло-шлифовальную «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, кейс от перфоратора «<данные изъяты> с серийным номером ..., перфоратор «<данные изъяты> со сверлом, угло-шлифовальная машина «<данные изъяты>», рубанок «<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле копии гарантийного талона с кассовым чеком на рубанок «<данные изъяты>» модель ..., инструкции по использованию и кассового чека на машину ручную электрическую угло-шлифовальную «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Г. Кемпф