Дата принятия: 05 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Редкино Конаковский район 05 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Баскаковой С.В.,
при секретаре Васильевой С.А.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлова В.Н.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Лобановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № №,
старшего следователя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Компанец В.В.,
рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Компанец В.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области находится уголовное дело № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на участке <адрес>, ФИО1 с целью убийства ФИО5 умышленно произвел выстрел в область головы последнего из огнестрельного оружия «Сайга-410К».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, факт причинения огнестрельного ранения не признал.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается представленными в суд материалами.
Старший следователь СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Компанец В.В. ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование доводов ходатайства указывает, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально нигде не работает, не имеет регистрации на территории <адрес>, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1 может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу. Данные о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции в органах следствия отсутствуют.
Прокурор Михайлов В.Н. полагал, что ходатайство старшего следователя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Компанец В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя не согласен, мотивируя тем, что он инкриминируемого ему преступления не совершал, скрываться от органов следствия не намерен, у него на иждивении имеется мать инвалид.
Защитник Лобанова Т.В. в удовлетворении ходатайства следователя просила отказать.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, старшим следователем СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Компанец В.В. согласовано с руководителем Конаковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО8, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается представленными суду материалами.
ФИО1 подозревается в совершении в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. ФИО1 официально нигде не работает, не имеет регистрации на территории <адрес>, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем суд считает, что, находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.
Вопреки доводам подозреваемого ФИО9 и его защитника, сведения о наличии у подозреваемого на иждивении матери инвалида не подтверждены документально и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку указанные сведения сами по себе не свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, не будет препятствовать установлению истины по делу, не скроется от следствия или суда.
Учитывая обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, суд находит, что оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления и его личности.
В отношении подозреваемого ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ;
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий С.В. Баскакова
