Постановление от 05 марта 2014 года

Дело № 5-107/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 05 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Одинцовой Л.И., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 ноября 2013 года в 09 часов 20 минут на 30 км автодороги Томск-Мариинск Одинцова Л.И., управляя автомобилем «Рено Канго» ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля над движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автобусом ПАЗ-32050, причинив вред здоровью средней тяжести водителю С.А.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одинцова Л.И. вину в дорожно-транспортном происшествии признала и пояснила, что 13 ноября 2013 года около 09 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле «Рено Канго» со стороны г.Мариинск в сторону г.Томска. На переднем сидении в ее автомобиле справой стороны находилась ее дочь А.В., а на заднем сидении находилась ее знакомая Н.С. Во время движения на автомобиле был включен ближний свет фар, дорожное покрытие было заснеженное, а под снегом была наледь. Проезжая 30 км автодороги Томск-Мариинск, она увидела, что впереди ее, примерно за 100-200 метров во встречн6ом направлении движется автобус. Приблизившись к нему примерно на 50 метров, ее автомобиль занесло влево на встречную полосу, в связи с чем она постаралась выровнять машину и выкрутить руль вправо, однако автомобиль начало заносить в другую сторону и задней левой ее автомобиль совершил столкновение с передней частью автобуса. Дополнила, что в результате данного дорожно-транспортного потерпевшему С.А. не могли быть причинены такие телесные повреждения.
 
    Потерпевший С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судья считает возможным в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Вина Одинцовой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - объяснениями С.А. от 13 ноября 2013 года, который пояснил, что 13 ноября 2013 года около 09 часов 20 минут он двигался на автобусе ПАЗ 32050 ... со скоростью около 60 км/ч со стороны г.Томска в сторону г. Мариинск. Время суток было светлое, дорожное покрытие заснеженное. В автобусе пассажиров не было. Проезжая 30 км автодороги Томск-Мариинск, он увидел, что впереди во встречном направлении двигается легковой автомобиль «Рено». Приблизившись к нему на расстоянии около 15-20 метров он увидел, что данный автомобиль начало заносить влево по ходу его движения и разворачивать. В результате чего, автомобиль «Рено» занесло задней частью на полосу его движения, он нажал на педаль тормоза, однако произошло столкновение левой передней частью его автобуса с левой задней частью автомобиля «Рено». После чего автобус немного проехал по инерции вперед и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал и за медицинской помощью не обращался;
 
    - объяснениями А.В. от 13 ноября 2013 года, которая пояснила, что 13 ноября 2013 года около 09 часов 20 минут она находилась на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле «Рено», которым управляла ее мама Одинцова Л.И. Они двигались по направлению к г.Томску, время суток было светлое, но видимость была плохая, поскольку шел снег. По факту дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может, так как не видела столкновения, поскольку это произошло внезапно и она в этот момент не смотрела на дорогу. После того как она вышла из автомобиля, она поняла, что произошло столкновение с автобусом, движущимся во встречном направлении;
 
    - объяснениями Н.С. от 13 ноября 2013 года, которая пояснила, что 13 ноября 2013 года около 09 часов 20 минут она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле «Рено», которым управляла ее знакомая Одинцова Л.И. Они двигались со стороны г.Мариинск в сторону г.Томска. Время суток было светлое, видимость была хорошая, шел небольшой снег. Проезжая 30 км автодороги данный автомобиль начало заносить, после чего машину развернуло вправо и произошло столкновение с автобусом, движущимся со стороны г.Томска, а затем остановились справа на дороге. После приезда скорой медицинской помощи, ее доставили в Областную клиническую больницу, где осмотрели и отправили домой;
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 364566 от 05 февраля 2014 года, из которого следует, что Одинцова Л.И. управляя автомобилем «Рено Канго» ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля над движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автобусом ПАЗ-32050, причинив вред здоровью средней тяжести водителю С.А.;
 
    - схемой, на которой обозначено направление движения автомобиля «Рено Канго» ..., под управлением Одинцовой Л.И., движение автобуса ПАЗ 32050 г/н ..., под управлением С.А., а также место столкновения;
 
    - протоколом 70 ТА № 003859 осмотра места происшествия административного правонарушения от 13 ноября 2013 года;
 
    - справкой от 153 ноября 2013 года, согласно которой 13 ноября 2013 года С.А. обращался за помощью в приемный покой, где был поставлен диагноз «... от госпитализации отказался;
 
    - справкой № 9602 от 13 ноября 2013 года, согласно которой 13 ноября 2013 года в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» обращалась за помощью Одинцова Л.И., где поставлен диагноз: ...;
 
    - справкой № 9605 от 13 ноября 2013 года, согласно которой 13 ноября 2013 года в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» обращалась за помощью Н.С., где поставлен диагноз: «...»;
 
    - заключением эксперта № 323 от 29 января 2014 года, согласно выводам которого: при объективном осмотре от 20 января 2014 года у С.А. видимых телесных повреждений не обнаружено. При исследовании представленной медицинской документации установлено, что 13 ноября 2013 года он обращался в ТЦРБ, был обследован, оказана первая медицинская помощь (выполнена пункция сустава, наложен гипс), выставлен диагноз «...». С 22 ноября 2013 года по 17 января 2014 года находился на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом «... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущего автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 13 ноября 2013 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;
 
    - заключением эксперта № 7125-Г от 03 января 2014 года, согласно выводам которого: при исследовании медицинской документации на имя Одинцовой Л.И. установлено, что с 13 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года она находилась на стационарном лечении с диагнозом: «...».Врачом при поступлении в стационар от 13 ноября 2013 года описаны следующие внешние телесные повреждения: .... ... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 13 ноября 2013 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
 
    Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Одинцовой Л.И. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 ПДД РФ, доказана и ее действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Одинцовой Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Довод Одинцовой Л.И. о том, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.А. не могли быть причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает не состоятельным, поскольку это опровергается заключением эксперта № 323 от 29 января 2014 года, не доверять выводам которого у суда оснований нет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание вины, личность виновной, ее материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Одинцовой Л.И., суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Одинцову Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Шукшин
 
 
 
 
 
 
Информация о получателе штрафа, необходимая на
 
перечисление суммы административного штрафа
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области).
 
    УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701731003
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
 
    БИК:046902001
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
 
    Значение ОКАТО: 69401000000