Дата принятия: 05 марта 2014г.
Материал 4/1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 05 марта 2014 года
Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Великова К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 05.02.2013. Конец срока: 04.08.2014.
УСТАНОВИЛ:
Великов К. Г. содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что, нарушений не допускает, вину признал, в меру физической возможности принимает участие в жизни отряда.
Администрацией учреждения Великов К.Г. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Прибыл в учреждение <адрес> из <адрес>, не трудоустроен из-за отсутствия вакантных рабочих мест и медицинских ограничений по состоянию здоровья. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы воспринимает положительно. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение за участие в культурно-массовых мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с узким кругом осужденных. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Исков и алиментов не имеет. С родственниками связь поддерживает путем переписки. Согласно паспортным данным постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, твердо встал на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3.11.2005. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Великов К.Г. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
За время отбывания наказания Великова К.Г., в материалах дела содержатся сведения о нарушениях режима содержания, дважды ДД.ММ.ГГГГ – спал в не отведенное распорядком дня время, отказался от дачи письменных объяснений, составлены справки о проведении беседы. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду подъем, продолжил спать составлен акт №762, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №1476, при проведении ночной проверки занавешено спальное место, администрация ограничилась проведением бесед. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.
Великов К.Г. стремится к исправлению, имеет 1 поощрение ДД.ММ.ГГГГ за участие в культурно-массовых мероприятиях.
Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только со ДД.ММ.ГГГГ, период положительного поведения недостаточен для выводов о его исправлении.
Как следует из приговора суда, осужденный ранее не работал, преступление совершено по месту регистрации и проживания.
В настоящее время состояние здоровья осужденного, ограничивает в выборе возможности трудоустройства на свободе и требуется посторонний контроль по месту его проживания, как зависимого от употребления наркотических средств, таких доказательств в суд не представлено.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В материалах дела не имеется сведений о возможности трудоустройства на свободе.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Великова К.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Судья В.П. Елизаров
