Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 5-59/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 5 марта 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием потерпевшего С.Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамаева А.М., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Мамаева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамаева А.М. осуществлялось в форме административного расследования, рассмотрение данного дела, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, подлежит судьей районного суда.
Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Мамаев А.М., на <***> км. автодороги <***> управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №*** выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты> гос.номер №***. В результате чего произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты> гос.номер №***, <данные изъяты> гос.номер №*** с прицепом <данные изъяты> гос.номер №***,, <данные изъяты> гос.номер №***. В результате происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> С.Н.Е. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Своими действиями Мамаев А.М. нарушил п.1.3, 1.5., 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседание Мамаев А.М. не явился,извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевший С.Н.Е. в судебном заседании суду пояснил, что не желает строго наказывать Мамаева А.М..
Судья рассмотрел дело в отсутствие Мамаева А.М..
Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мамаева А.М. в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у С.Н.Е. имелись телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии без смещения костных отломков ссадины на грудной клетке слева в проекции перелома, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина Мамаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДДГУ МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг; схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, сообщение о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от дд.мм.гггг., объяснениями потерпевшего С.Н.Е. от дд.мм.гггг, где он указывает, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в направлении из <***> в <***>, почувствовал сильный удар сзади, потом сбоку и спереди с правой стороны, в результате он оказался зажатым между машинами, автомобиль ремонту не подлежит, сам он получил телесные повреждения; объяснениями самого Мамаева А.М. от дд.мм.гггг, который показал, что двигаясь дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался по трассе <***> со стороны <***> в сторону <***>, увидел резко затормозивший перед ним автомобиль <данные изъяты>, он так же принял экстренное торможение и поскольку дорожное покрытие было мокрым его юзом потащило вперед, в связи с чем произошло столкновение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (п. 9.10 ПДД).
Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Мамаева А.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Мамаевым А.М. правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,мнение потерпевшего. Обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
Таким образом, судья приходит к выводу, о назначении Мамаеву А.М. административного наказания в виде административного штрафа, в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Мамаева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1839004456 КПП 183901001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 94730000 БИК 049401001
Разъяснить Мамаеву А.М., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Дериглазова Л.С.
