Постановление от 05 марта 2014 года

            Дело № 5-9/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    с. Шира                                                     05 марта 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
 
    при секретаре       Падчик Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя административного органа, главного государственного инспектора Ширинского района по пожарному надзору Марьясова Н.В.,
 
    представителей юридического лица муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора МБОУ Туимская СОШ № 3 Данченко Т.Л., Уваровой Р.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ширинский районный суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица юридического лица муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) по.
 
    В судебном заседании представитель административного органа главный государственный инспектор Ширинского района по пожарному надзору Марьясов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Представители юридического лица муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор МБОУ Туимская СОШ №3 Данченко Т.Л., Уварова Р.А., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с ходатайством представителя административного органа - главного государственного инспектора Ширинского района по пожарному надзору Марьясова Н.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол по делу об административном правонарушении, ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, судья, приходит к следующему.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Из положений ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Согласно положениям пункта 19.1 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при применении статьи 4.3 КоАП РФ судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о совершении юридическим лицом муниципальным бюджетным образовательным учреждением Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, <данные изъяты> суду представителем административного органа - главным государственным инспектором Ширинского района по пожарному надзору Марьясовым Н.В. не представлено, указанные данные отсутствуют и в материалах дела об административном правонарушении. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо - муниципальное бюджетное образовательное учреждение Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, ранее не привлекалось, вследствие чего в действиях юридического лица - муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 или ч. 4 ст. 20.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.
 
    Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что юридическое лицо - муниципальное бюджетное образовательное учреждение Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, ранее не привлекалось, судья считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 (МБОУ Туимская СОШ № 3) прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
 
    Судья
 
    Ширинского районного суда          Н.Ю. Журавлева