Дата принятия: 05 марта 2014г.
Материал № 5-59/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре Кашаповой Р.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Лихачевой ФИО6 дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ............
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата года, составленному участковым уполномоченным ............ ФИО4, установлено, что дата, в подъезде <адрес>, Лихачева П.К. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказалась проследовать в отдел дознания ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми для дачи показаний в качестве ............ Оказывая сопротивление сотруднику полиции, Лихачева П.К., хваталась за его форменное обмундирование, отталкивала сотрудника полиции, выражался в его адрес нецензурной бранью
При ознакомлении Лихачевой П.К. с содержанием протокола об административном правонарушении, она от дачи объяснений, по указанным в нем обстоятельствам, отказалась.
В судебном заседании Лихачева П.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала частично, суду пояснила, что действительно на требования сотрудника полиции, она отказалась проследовать в отдел полиции для допроса. Отказ был связан с некорректным поведением сотрудника полиции, который настаивал на том, что ей необходимо явиться в ОП № №
Судья, изучив материалы дела, считает вину Лихачевой П.К. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, доказанной.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
протокол об административном правонарушении в отношении Лихачевой П.К. от дата (л.д.2);
рапорт участкового уполномоченного ............ УМВД РФ по г.Перми ФИО5, из которого следует, что дата года, исполняя постановление о приводе ............ Лихачевой П.К., он вышел по месту жительства данного ............. дата, в подъезде <адрес>, Лихачева П.К. отказалась проследовать в отдел дознания ОП № для дачи показаний. Оказывая сопротивление, Лихачева П.К. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, отталкивала его, также отказалась проследовать в патрульный автомобиль для её доставления в ОП № (л.д.4);
рапорт полицейского-............ ОП № № из которого следует, что дата, прибыв по адресу: <адрес> для доставления гр.Лихачевой П.К. в ОП № № он видел как Лихачева П.К. оказала сопротивление участковому полиции ОП № ФИО5, который исполнял постановление о приводе ............. Так, на требования участкового полиции ФИО5, Лихачева П.К. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричать, хвататься за перила, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль для её доставления в ОП № № высказывала в его адрес угрозы расправы (л.д.5);
постановление дознавателя ОД ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми о приводе ............ Лихачевой П.К. (л.д.6);
протокол о задержании Лихачевой П.К. дата (л.д.7).
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Лихачевой П.К., находит её вину установленной и квалифицирует её действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания Лихачевой П.К. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лихачевой П.К., судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Лихачевой П.К., суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Лихачеву ФИО6, дата года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с дата до 16 дата
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина
