Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №1-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Тюменцево 05 марта 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,
подсудимого Полякова А.А.,
адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №033558 от 05.03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Поляков А.А.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже <данные изъяты>, принадлежащей Ш., с причинением ему имущественный ущерб на указанную сумму, который для потрепевшего является значительным.
В судебном заседании потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому у него нет.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Поляков А.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поляков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.А. по обвинению его по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - кобыла передана потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Поляков А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Полякову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кобылу считать возращенной потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова
