Постановление от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФОКШУК ЛЮДМИЛЫ,
 
    при секретаре судебного заседания Серовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФОКШУК ЛЮДМИЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, д<адрес> <адрес>, с <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФОКШУК ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>, являясь иностранным гражданином, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщицы в ресторане «<данные изъяты>», не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>. Тем самым, ФОКШУК совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>.
 
    В судебном заседании ФОКШУК свою вину признала полностью, пояснила, что действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в ресторане «<данные изъяты>», не имея разрешения на работу на территории <адрес>.
 
    Помимо собственных показаний ФОКШУК, не доверять которым суд оснований не усматривает, ее вина подтверждена и представленными суду письменными доказательствами, такими, как:
 
        протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФОКШУК инкриминируемого деяния и ее собственноручную запись о согласии с протоколом (л. д. 2);
 
        рапорт инспектора 4-го отделения МРО КПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО3, в котором он сообщает руководителю подразделения ФМС РФ об обстоятельствах выявления признаков правонарушения (л. д. 1);
 
        акт проверки мест пребывания (проживания) фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирован факт осуществления ФОКШУК трудовой деятельности в ресторане, то есть объекте предпринимательской деятельности (л. д. 13);
 
        письменное объяснение ФОКШУК, соответствующее ее устным пояснениям данным в судебном заседании (л. д. 3);
 
        трудовой договор между рестораном «<данные изъяты>» и ФОКШУК, подтверждающий факт осуществления ею трудовой деятельности (л. д. 9-11)
 
        копии паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФОКШУК, миграционной карты, отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, распечатки данных из СПО «Мигрант-1», содержащих сведения о личности ФОКШУК, ее гражданстве, обстоятельствах прибытия в Россию, отсутствии полномочий на осуществление трудовой деятельности в коммерческих организациях (л. д. 4, 5-8).
 
         - письменным объяснением ФИО4, являющейся директором ресторана «<данные изъяты>» и подтверждающей, что Фокщук осуществляла там трудовую деятельность (л. д. 14).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФОКШУК в совершенном правонарушении полностью подтвержденной.
 
    При назначении наказания ФОКШУК суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначает ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФОКШУК ЛЮДМИЛУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - № наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                         Р.Г. Измайлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать