Постановление от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
5 марта 2014 года п. Дубровка
 
    Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
 
    Артеменковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 04.02.2014 г. по 18.02.2014 г. старшим государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Кильпиковым В.В. в соответствии с распоряжением органа государственного контроля (надзора) Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 09.01.2014 г. № 5-р была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Артеменковой Н.С. по адресу: <адрес>, с целью оценки соответствия осуществляемой ею деятельности требованиям ветеринарного законодательства Российской Федерации в соответствии с планом работы Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям на 2014 год, утвержденным приказом Управления от 19.12.2013 г. № 657.
 
    По результатам проведенной проверки были установлены следующие нарушения ветеринарного законодательства РФ:
 
    1. В нарушение ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 г. № «О ветеринарии», п. 1.5 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04.12.1995 г. № Артеменкова Н.С., являясь индивидуальным предпринимателем, не представила документы, подтверждающие утилизацию биологических отходов.
 
    2. В нарушение ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 г. № «О ветеринарии», п. 1.8 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04.12.1995 г. № Артеменкова Н.С. не оборудовала на территории КФХ в <адрес> герметичный контейнер с крышкой для сбора биологических отходов (последов, абортов и мертворожденных плодов).
 
    18 февраля 2014 года по факту выявленных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя – Артеменковой Н.С. был составлен протокол № БР-ИП-ВН-0600-006/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.
 
    Также 18 февраля 2014 года по результатам проведенной проверки был составлен протокол о временном запрете деятельности на осуществление ИП Артеменковой Н.С. следующих видов работ: по ввозу на территорию хозяйства животных; по вывозу животных с территории хозяйства; вывоз с территории хозяйства и реализацию производственной продукции; убой животных и реализацию продуктов убоя.
 
    18 февраля 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Артеменковой Н.С. поступили на рассмотрение в Дубровский районный суд Брянской области.
 
    В судебном заседании старший государственный инспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Кильпиков В.В. подтвердил наличие административного правонарушения в действиях ИП Артеменковой Н.С. и просил назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель Артеменкова Н.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, признала частично и показала, что нарушения требований ветеринарного законодательства РФ она не допускала. Контейнер для сбора биологических отходов имеется, но на нем отсутствует надпись.
 
    Представитель ГБУ Брянской области «Дубровская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Г В.И. протокол об административном правонарушении старшего государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Кильпикова В.В. поддержал.
 
    Представитель Управления сельского хозяйства Брянской области в <адрес> К В.В. показал, что документы об утилизации отходов Артеменкова Н.С. не представила, потому что отходов нет, а герметичный контейнер для сбора биологических отходов у нее имеется, только на нем отсутствует надпись.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив и исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения у индивидуального предпринимателя Артеменковой Н.С., предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступление техногенной катастрофы. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Артеменковой Н.С. в нарушении требований ветеринарного законодательства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № БР-ИП-ВН-0600-006/14 от 18.02.2014 г., который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о временном запрете деятельности от 18.02.2014 г., актом проверки от № БР-ВН-0020 от 18.02.2014 г.
 
    При назначении ИП Артеменковой Н.С. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Как установлено в судебном заседании ИП Артеменкова Н.С. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности нарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ИП Артеменковой Н.С. административного наказания в виде приостановления деятельности сроком на 10 суток с 5 марта 2014 года по 15 марта 2014 года
 
    включительно, на осуществление следующих видов работ: по ввозу на территорию хозяйства животных; по вывозу животных с территории хозяйства; вывоз с территории хозяйства и реализацию произведенной продукции; убой животных и реализацию продуктов убоя, поскольку менее строгий вид наказания, чем приостановление деятельности (эксплуатации) вышеуказанного объекта не может обеспечить достижения цели административного наказания, кроме того, вышеперечисленные нарушения создают непосредственную угрозу причинения вреда здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Артеменкову Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности КФХ, расположенного в <адрес>, сроком на 10 суток с 5 марта 2014 года по 15 марта 2014 года включительно, на осуществление следующих видов работ:
 
    - по ввозу на территорию хозяйства животных;
 
    - по вывозу животных с территории хозяйства;
 
    - вывоз с территории хозяйства и реализацию произведенной продукции;
 
    - убой животных и реализацию продуктов убоя.
 
    Копию настоящего постановления направить в Дубровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Дубровский районный суд Брянской области с момента вручения или получения копии постановления.
 
Судья В.С. Бузинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать